Zack and Miri make a porno (a.k.a ¿Hacemos una porno?) - Una película de Kevin Smith
108 minutos. Año 2008.

El cine hace un maratón de 3 días a dos euros. Conclusión: a) Es un regalo por todo lo que nos timan durante el año. b) Es un timo sobre un timo. c) Es un timo pero ya al cine no va ni un carajete y la pela es la pela. Sea como fuere un servidor decidió decantarse por Kevin Smith en esos días que fueron un sueño de corto, corto, corto.
Al tajo, si alguien en el mundo del cine se le puede ocurrir un disparate de semejante envergadura no puede ser otro que el regordete con gafas y mal hablado (y superquerido por Frikilandia) Kevin Smith. Y encima se lo financian y ve la luz. Grande. Increíble. Asombroso.
La película va de dos colegas de toda la vida que pasan apuros económicos y recurren al porno casero para intentar salir del agujero. Ellos junto con una pandilla peculiar harán un guión, profundo como el porno, para cumplir sus sueños si fuera posible.
Detrás de todas las obsenidades posibles, escatológicas, malsonantes y más allá del infinito, que una mente normal no se atreve pero que Smith atraviesa como si fuera la línea de meta (me lo imagino encima con una sonrisa en la cara); hasta ahí llega este metraje, así que lo veas o no sólo depende de ti.

Lo mejor: Seth y Elizabeth; alguna cosa suelta incluso hay tomas que están muy bien; lo de Star Wars se sale.
Lo peor: Para algunos será de muy mal gusto; no tiene la fuerza de gancho de izquierdas de Smith; sensiblería mezclada con porno y chistes grotescos no pega mucho son antagonistas; probablemente la fuerza de los chistes pierda con el doblaje.

Puntuación Filmaffinity: 5,7
Puntuación Gambitoking: Aprueba rassssssss.

Slumdog Millionaire (una película de Danny Boyle)
120 minutos. Año 2008.

Justo antes de empezar devoro algo parecido a un sandwich club y una coca cola zero (ya saben sin azúcar... ahora el que consume azúcar está vetado por la ley, o son bichos raros o casi son perseguidos por la sociedad como judíos en su fatale époque). Media hora después me duele la tripa una barbaridad por esta película de m... a la que quieres o terminas odiando hasta la eternidad. Yo en un fifty-fifty, soy duro como el queso de años.
Slumdog Millionarie tiene una hora brutal, la primera, donde es todo ritmo, la cámara está impresionantemente bien colocada y todo es luz y buen hacer. Luego se pierde el equilibrio como el hielo fuera de su hábitat que acaba por perder su forma y se derrite.
Personalmente estos temas de pobreza (¡es lo que hay chicos!), donde reflexiono, sobre todo, en los niños y en lo afortunado que soy y lo mucho que me quejo me sientan como una pedrada en todo el careto (o más abajo). Y lo hacen porque, al final, es un engañabobos... de hecho la peli recaudó lo escrito y más allá, ganó un chorro de Oscars y los cuatro o media docena de indios, que vivieron un sueño corto, siguen en la jodida pobreza mendigando una casa que al parecer estaba en el contrato y demás trampas de los que redactan y se guardan todo en el bolsillo. O sea, o te duele la barriga o te revienta la úlcera. O te ríes como si estuvieras viendo a los cuatro payasos. Elige.
Es hermoso soñar y puede que todo esté escrito o no, si es así, Dios se lo está pasando divino con esta historieta individual de cada cual. Y estará partido. No me cabe duda.
Para mí... me falta por ver algunas de las nominadas... lo siento pero ésta no fue la mejor película del año.

Lo mejor: Los actores: todos; la primera hora; su color, Danny Boyle es otra debilidad personal.
Lo peor: La vida real y la pantomima que vivimos, escondidos, muertos de miedo por no oír más allá de nuestras cuatro paredes.

Resistencia (una película de Edward Zwick)
137 minutos. Año 2008.

Resistencia es una película muda y totalmente aséptica, en la que no entras sino que se arroja a tus pies, herida de principio a fin, y por la que sientes tanto como en la picadura de mosquito en la emboscada de la noche, es decir, nada.
Por lo tanto, es lo peor, sin dudarlo lo más mínimo, de Edward Zwick (por el que sentía cierto respeto), que ha decidido, él solito y por voluntad propia, bajar tres, cinco o quince peldaños de credibilidad en su trabajo.
Comentar algo más sería casi barroco y sobrante porque dónde no se siente ni se ama ni se padece.
Resistencia sólo se ve con eso... con resistencia.

Lo mejor: Un fragmento de una boda a la par de la violencia de la batalla... por decir algo.
Lo peor: De ésto está todo dicho, que ya es bastante, y diluido y sin sabor como aquí es rizar el rizo; que me clavaran una multa de un par de días en el videoclub por verla...

Puntuación Filmaffinity: 6,4
Puntuación Gambitoking: 5 y porque soy como el profe que se enrolla para que no vaya a recuperación

The Reapers - a.k.a - Los hombres de la Guadaña
Un libro de John Connolly

Boyero por primera vez en su vida lo clava: "Uno de los escritores actuales de novela negra que me provocan insomnio la noche anterior a que se publique su última entrega".
No miento, algo se paraliza en mi cuando leo a Connolly. Y quiero pensar que es el mundo, un mundo que hay entre él y yo, solos, esgrimista contra esgrimista a sable, espada o florete.
Allí dentro, en ese gris universo, minúsculo, indefenso y aterrado me muevo a su merced, pasando páginas con la delicadeza de quien toca el arpa, y con la sensación de un miedo atroz, de que algo no va bien de alguna de las maneras, de que en breve saldrá por algún resquicio algún sonido, propio de arañar el frío metal, que me hará soltar un alarido por la boca, y que, por supuesto, después no saldré airoso ni en la mejor de mis suertes.
Connolly es grande, imprevisible, meticuloso... Si quieres gritar te coserá la boca y si quieres huir hará más grande el tupido bosque. Siempre sin elección.
The Reapers es la jugada maestra de ampliar la saga del detective Charlie Parker, centrada ahora en sus dos amigos Louis y Ángel, por llamarlos así, ésta vez en apuros por un asunto del turbio pasado cuando Louis fue encontrado para ser el último hombre de la Guadaña.
Personalmente, esta novela quizás es necesaria, y Connolly no ha perdido esa manera suya de hilvanar, de tejer, de construir su colmena... y sabes, tienes más datos de porqués, de cómos y de cuándos... pero yo cada dos años a lo sumo debo saber algo de Charlie Parker... Me lo pide el cuerpo. Y estamos de sequía y yo con hambre. ¿Dónde estás Charlie Parker?

Lo mejor: Cómo lo cuenta y cómo te lleva, los personajes ya son de la familia.
Lo peor: 20 euros me sale esta ansiedad; si no tienes idea de qué va ésto es mejor que no lo intentes por este libro.

Puntuación Gambitoking: A día de hoy es imposible que Connolly tenga menos de un siete.

Star Trek (Star Trek XI) - Una película de J.J.Abrams
126 minutos. Año 2009.

Creedme, soy lo más alejado a un trekkie de esta galaxia, de hecho, y no miento, es la primera película del famoso saludo que veo en mi soberana vida. Eso sí, hace dos semanas estuve en el estreno como no se podía esperar otra cosa, fiel a mi mismo con las tripitas estallando como si fueran peta zetas.
Mucha expectación, muchas palomitas... y un par de zumbados disfrazados con más pena que gloria. Eso es lo que se mascaba por fuera de la sala. Dentro esperaba cositas de J.J. Y todo fue recompensado.
Quizás Lucas tendría que haber llamado a J. J. Abrams para preguntarle cómo se reactiva una saga. Si hubiera hecho eso, y hubiera sido menos soberbio, quizás la saga del gran Vader hubiera sido todavía mucho más gloriosa (Luke, yo soy tu padre).
En la actualidad, Abrams tiene "el toque", y es capaz de convertirte en oro con mirarte sólo de refilón. Pero el tío, con un par, lo hace que te c... Vamos a ver cuánto le dura el enfoque (y lo que le dejan hacer).
Así Star Trek será fiel o no, mejor o peor, tendrá pirados a favor o en contra pero, lo que está claro, es que es el entretenimiento personificado y bien hecho.

Lo mejor: La elección de los actores; el tira y afloja que te mantiene constante las dos horas; los dos protas con sus dilemas morales y su raciocinio uno frente al otro.
Lo peor: Eric Bana no pudo explotar su talento (será en otra ocasión)

Puntuación Filmaffinity: 7,2
Puntuación Gambitoking: Más cerca de la estela espacial del ocho que otra cosa.

Rocknrolla (una película de Guy Ritchie)
114 minutos. Año 2008.

Guy Ritchie se casó con Madonna, no recordamos el año y para el caso da lo mismo, y perdió la cabeza, la ilusión y el talento. Si uno ve su "Perdidos en la marea" le dan ganas de meterse los dedos en la boca y arrancarse literalmente la campanilla de cuajo a lo peli gore. Curioso efecto que tiene el amor en las personas. Y él se ve que amaba mucho.
En "Rocknrolla" vuelve a ser más callejero, sucio, trapichoso y violento, vuelve a sus orígenes de "Lock & Stock" y "Snatch. Cerdos y Diamantes", vuelve el Ritchie que nos gusta y que nos deslumbró con sus peculiares maneras. Me queda sólo la duda si estaba soltero, en proceso o todavía bajo el lecho de la ambición rubia. Vete a saber. Ser rico y tenerlo todo quizás es tope de dificil.
El film, como no podía ser de otra manera, está lleno de maleantes, malasangres, malagente (lo que nos encanta)... y ritmo, mucho ritmo que tiene el minúsculo inconveniente de ir de más a menos como un plomo que se hunde.

Lo mejor: El principio es insuperable y espectacular; el tramo de insinuación del Bob el guapo porque me eché unas risas; que vuelva este Ritchie en su salsa; lo dejan clavado para una segunda parte por la que apostamos ya como necesaria.
Lo peor: Hubiera preferido un "de menos a más" porque al final pierde consistencia o un poco tu interés.

Puntuación Filmaffinity: 7,1
Puntuación Gambitoking: Le doy un 8.

El regalo más grande - Tiziano Ferro y Amaia Montero

Hoy no escribiré nada.
Para mi hija.

Adiós, Antonio, adiós

Hoy todavía, si cabe, creo menos en nada... hoy se ha muerto Dios. A los que tuvimos la suerte de disfrutar de su sensibilidad en directo, guardad ese tesoro como oro en paño, ya que no volverá jamás porque, maldita la suerte, uno de los últimos poetas se nos ha ido por la veredita azul.
Espero volver a verte y oírte en un universo paralelo, escribiendo entre nubes, ardiendo en el infierno o donde coño sea.

La boda de Rachel (Una película de Jonathan Demme) 116 minutos. Año 2008.

Me costó un poco entrar la vorágine de "La boda de Rachel". No me esperaba esa forma de filmarla y estuve 20 minutos un tanto mareado con los ojos echando chispas como en una loca montaña rusa. Lo que me quedó del todo claro es que estamos ante el trabajo por antonomasia de Anne Hathaway, a la que no paras de odiar o de amar según se sucede la película: te la comes.
Volviendo al film, es una de esas películas que necesita en el calendario el día exacto con hora estricta y todo porque sino va a tender al fracaso en tu filmoteca, es que estamos tan acostumbrados a la mediocridad que cuando salen las luces de los astros nos quedamos ciegos en menos que nada y siempre nos coge descolocados.
La boda de Rachel acierta en su absoluto realismo: lo que ves es lo que hay, y no tiende ni a tópicos ni a frivolidades, y como en una familia de todo hay.

Lo mejor: Anne en hasta ahora el papel de su vida; gran trabajo de Demme; la realidad plasmada en la gran pantalla.
Lo peor: El final de la boda se me hizo eterno.

Puntuación Filmaffinity: 6,2
Puntuación Gambitoking: Por encima del 7,5

Que una peli como ésta tenga una valoración de 6,2 vs Lobezno 6,1 nos indica claramente cómo va el mundo.

X - Men Orígenes: Lobezno (Una película de Gavin Hood)
107 minutos. Año 2009.

La ambición de un proyecto viene determinada por la idea, si nos basamos en la estupidez no pidamos profundidad ni reflexión. Ideas facilonas como las que vienen al caso salen como churros, y a estos condenados no les tiembla el pulso de lo que sacan a la luz, y es que me dan náuseas estos pilares de la máquina del billete verde.
Lobezno, con toda probabilidad, sea el personaje de la Patrulla con más fans a sus espaldas. Muchas son sus razones: Su instinto, su soledad, su determinación, su violencia intrínseca sin reglas y su orígen hacen de él un filón, siempre y cuando no le pongan una nariz de payaso y lo hagan juguetear casi una hora y media delante de una cámara. Bien, no sigo, hicieron ésto último.
De principio a fin la película es un caos, un atropello al fan, un asesinato de primer grado con testigos. Una película así no debería haberse hecho por el daño que causa al mundo friki. Eso, sin lugar a dudas.
Que no me llamen más para posibles estrenos de este estilo. Y que se sigan quejando de la piratería.

Lo mejor: Creo que ni la acción por si se basaron en eso.
Lo peor: Intentan hilvanar y destrozan; es un fiasco que, maldita mi suerte, encima responde en la taquilla.

Puntuación Filmaffinity: 6,1
Puntuación Gambitoking: No aprueba ni el mejor de sus sueños.