The Beast - Serie TV

He estado ausente. Y no me ido a ningún sitio. Simplemente he vuelto a buscarme, con el martirio atroz de saber qué hay debajo de mi sombra. Y vuelvo sin resultados. (Lo dejo de momento).

Las series de TV últimamente son un boom. Invierten una soberana pasta en capítulos pilotos que si enganchan como una gamba pues permite soltar lastre de lo que viene detrás, sino todo cae en la bolsa del olvido y alguien tira del retrete en cuanto nos damos la vuelta. Y visto lo que hacen y con la facilidad con la que lo hacen el retrete debe ser enorme.
The Beast me pareció un serión en los primeros 2 capítulos (en serio son muy buenos), luego se ve que en la mesa de debate de los guionistas llego el alcohol, algo de maría y alucinógenos por un tubo así que llevan perdidos sideralmente otros 4 capítulos que es por donde va la emisión de momento. Así que, en este punto, no sé si atinaron o no con la gambita.
Lo que está claro es que sólo dura 13 capítulos (12 = 1ª temporada) por el fallecimiento de Patrick recientemente (otra batalla perdida desgraciadamente contra el cáncer). Y luego chaparon con lógica.

Lo mejor: Patrick Swayze que estaba enfermo como el diablo y no faltó casi ningún día al rodaje, además es que lo clava; su compañero parece tener buenas maneras y también está más que convincente: Travis Fimmel

Lo peor: Que hayan desperdiciado 4 capítulos en chorradas y no hayan sabido explotar el filón.

Resacón en las Vegas - Una película de Todd Philips
100 minutos. Año 2009.

Un mes sin escribir y hoy 3 post... Algo huele raro. Bien, la verdad es que voy apuntando en un archivo de word lo que se queda atrasado (que es la tira); No es que este finde me haya pegado este sprint sin sentido. Sigo.

Acabas de currar y tienes la cabeza con más detritus de lo previsto. Bien, sal, cómete una arepa con un jugo de naranja en "comidabasuramáscercanaqueencuentres" y entra a ver "Resacón en Las Vegas". Es obvio que no es un peliculón... pero durante hora y media te olvidas de todo. Y en eso es un diez, y es más barato que un psiquiatra.
Aún más, visto lo visto, es más de lo que esperas porque el guión está más que currado y los actores que tampoco son muy conocidos lo hacen muy bien y tienen su gracia grupal. Así que la tarde te saldrá casi redonda y gozarás de buen ánimo.

Lo mejor: Lo dicen todas las críticas y yo lo corroboro: Zach Galifianakis está descomunal; las fotos del final; esta despedida fácilmente pudo ser la tuya o la mía; algunos chistes son brutales.
Lo peor: No sé... hay algo malo en la risa... la peli no pretende más.
Lo peor: ¿Trabajan en una segunda parte? = Malo, malo.

Puntuación Filmaffinity: 6,5
Puntuación Gambitoking: 7 porque me lo pasé de escándalo

Funny People - Una película de Judd Apatow
146 minutos. Año 2009.

Buffffff, let´s go.
Quizás Funny People está fuera de mi comprensión (soy muy simple) porque no tengo idea alguna de qué iba esta película, de si era un drama o una comedia, o un experimento de la conducta humana, o, más aún, la tesis de un cineasta novel.
La cuestión es que a ratos intenta despertar algún esbozo de risa, siempre y cuando estamos hablando de Judd Apatow y su concepto de risa, y a ratos me huele a dramón sin despertarme sentimiento alguno. Y así durante 140 minutos y pico. Tela.
Mucha peña abandonó el cine, quizás cansados, quizás en la búsqueda del sentido fuera donde corría más aire, quizás hasta los mismísimos también.
Funny People lo intenta... y bueno, se deja ver.

Lo mejor: Parece que Sandler se quiere salir en su actuación pero se queda también a medias - a mí en general sus pelis me molan; dos o tres golpes están bien.
Lo peor: Esa ambigüedad y su duración extrema para nada.

Puntuación Filmaffinity: 6
Puntuación Gambitoking: 6 - Se ve que la gente y yo vamos coincidiendo a veces.

Up - Una película de Pete Docter y Bob Peterson
96 minutos. Año 2009.

"Up" es otra grandiosa animación, que seguro dábamos por hecha, bajo la tutela de un guión pulido; y casi lo verdaderamente sorprendente es que "Up" te coge desprevenido porque su trailer casi no puede decirte nada (por una santa y... vez).
Y eso es lo genial. Eso y los primeros cinco minutos donde los de Pyxar ya te han cogido el corazón, lo han apretado, le han dado fuelle y lo han vuelto a dejar suelto, ya muy flojo y a su merced, en la sala de cine. Así que ha llorar con gafas 3-D o sin ellas, pero las lagrimitas salen valiente.
Up te sube, alto, alto, hasta donde quiere y es allí donde explota para que la caída la disfrutes flotando como una nube. Así que Pyxar sigue viviendo más allá de lo recomendable.

Lo mejor: Su principio; la calidad de Pyxar en lo que toca; el tío me recuerda muchísimo a mí.
Lo peor: Busca, busca.

Puntuación Filmaffinity: 8,2
Puntuación Gambitoking: No concibo otra cosa menor que el 9.

Enemigos Públicos - Una película de Michael Mann
140 minutos. Año 2009.

Tengo que escribir rápido y con tino, no quiero llenarme de la bazofia que circula por la red, que sólo hace intoxicarme, subirme la tensión y volver más ácidos mis jugos, y no es que yo tenga la verdad absoluta, ni mucho menos, pero voy a hablar de Mann y, señores, ésto son cosas mayores. Ejem, ejem... tengamos un respeto.
De entrada, para no andarnos con chorradas, diré que le di un 10 en Filmaffinity, y eso que, ni de lejos, llega a ser perfecta (tampoco sé si lo pretende) pero de lo que no cabe duda es que tiene los mimbres para romper mi coraza de acero y dejarme al descubierto al acecho de todos.
Así, de bote pronto, sólo otras dos películas me han llegado tal como ésta, en la misma radiofrecuencia profunda (ninguna de ellas curiosamente fue un hit) y son:

Hacia rutas salvajes - una película de Sean Penn del año 2007.
El asesinato de Jesse James por el cobarde de Robert Ford - una película de Andrew Dominik del año 2007.

Y aquí es por donde gira esta "Enemigos Públicos" por esta senda de mi futura videoteca y de películas que andaron sin ton ni son por las grandes masas pero que en mayúsculas me dicen cosas memorables al oído.
Aquí Mann no suelta destellos, por momentos, es simplemente sublime, pero de una calidad sorprendente, sorprendente. Nadie, nadie en la actualidad da una imagen tan hermosa como la da Mann y no me digas su secreto, pero actor que cae en sus manos, actor que tiene la dicha. Y en su conjunto, plano por plano, fotograma a fotograma, es delicada, cuidada y fantástica.
Los actores: Depp está cuasiperfecto y a ella le saca su lado más hermoso haciendo que el binomio sea creíble, Bale está más secundón y desentona un poco. En general, los actores muy bien.
La película si bien le falta el toque de genialidad (la guinda o con lo que adornes tus cositas) es un cine de muchísima calidad y sólo un bobo o un tonte de remate la pone a parir para dar la nota o se la perdería en la gran pantalla.

Lo mejor: Mann es el mejor rodando tiroteos eso lo sabe hasta el más tonto; Depp; la fotografía y su tema principal de la BSO; yo disfruté la tira; ¿nominaciones? Sí, ¿pero cuántas?
Lo peor: Que no sé cuál es la guinda que falta... aunque para mí se puede quedar así.

Harry Potter y el misterio del príncipe - Una película de David Yates
153 minutos. Año 2009.


He estado un poco disperso, y no tiene lógica, este paso del tiempo es tan visceral que me tiene, como mínimo, desconcertado.
Al tajo, David Yates hace dos años hizo un bodrio de tomo y lomo (de los de órdago), y que se ha metido en el fregado de hacer también las dos últimas (4 del tirón ¡¡machote!!) ha quemado un poco sus pecados y la cosa no le ha quedado mal.
Potter ya está para pocas historias, llevamos 6 peliculitas a lo tonto en el saco, y Harry ha crecido tanto que está para salir de fiesta por Howarts y darle rienda suelta a su pubertad... tanta magia, tanta magia.
La película se antoja y es larga, demasiado, porque ya digo que todos tenemos varitas en casa y preferimos ver un gato negro que decir el nombre de Voldemort por si las moscas. Así que sólo decir que la puesta en escena y la ambientación y, en general, la sustancia y el equilibrio de la película es correcto. Eso y que no es poco a las alturas que estamos.
Al final, y de churro a mi entender, casi que es la segunda mejor de la eterna saga. Y aunque muchos quieren que ésto siga yo ponía la traca final de un tirón... que hasta el colega que hace de Potter está hasta los mismísimos.

Lo mejor: Casi la segunda mejor peli; mejor el tono lúgubre que la estupidez del Quiddich; Draco Malfoy y el nuevo profe lo bordan.
Lo peor: Esto sigue; a la peli le sobran cosas.

Puntuación Filmaffinity: 6,2
Puntuación Gambitoking: 7

Push - Una película de Paul McGuigan
111 minutos. Año 2009.

Usan de reclamo "El caso Slevin", ¿te acuerdas? Sí, era aquella película resultona y bien hecha en el que un tipo con mala suerte se ve metido en medio de una guerra de gángsteres. Ok. Quédate con eso y no te muevas, que nadie revuelva en tu mente porque "Push" no sé lo que es, pero tira a bodrio como que yo jugué a las canicas.
De verdad, que no sé qué es lo que pretendían (y vuelvo)... lo que sé es lo que salió del huevo, y no es nada bueno te lo aseguro. Además huele mal.
¿Película de superhéroes? Se gastaron todo el presupuesto en una escena que encima tiene momentos que parece de risa (a lo chiquito jar). Actores promesas y de futuro metidos en una trampa de cartón piedra.
Creo que su similitud (igual de mala) es la de "Jumper". Son callejones sin salida que no llevan a ningún sitio.

Lo mejor: Algún tema de su BSO.
Lo peor: El resto apesta. Es una película muda que no dice nada; yo por verla con tan pocas ganas = eran las ideales.

Puntuación Filmaffinity: 5,1
Puntuación Gambitoking: Si apruebo esta película me echan del país.

El ataque de los Robots de Nebulosa - 5

Seré rápido. Un gran corto con un premio merecido que capta la esencia de la tragicomedia como hecho a medida. Lo tiene todo.

Fable II - Un juego de Xbox

Hace unos meses sufrí en mis carnes un ataque ninja, así como lo oís, de los que hacían aquellos tipos todos de negro, encapuchados, con aquellas cholas cutres, que mataban tan guai con sus precisas estrellas. Ver algo así en directo fue sorprendente, rápido, genial, letal... sí, sobre todo, letal. Es difícil ver a alguien tan preciso moviéndose "a lo Matrix" y la cara que se te queda de tonto en la cámara lenta cuando recibes el impacto en los dientes.
Así, mi hija, como la violencia de quien parte una ristra de ladrillos, le dio un despiadado castañazo a la Xbox que hizo que el disco duro (que es bastante frágil en esta consola dicho sea de paso) se fuera a "freir chuchangas" en el ventorrillo de enfrente. Aquello supuso un ataque de ira desmedido (cara roja con venas hinchadas y chungas) que tuve que lanzar al cielo por no atacar a este ángel divino que encima lleva mi sangre (te quiero nena).
La gracia tan semejante supuso que mandara al carajo partidas, algunas de más de 40 horas, de juegos como "Grand Theft Auto IV", "Mass Effect","Turok", etc... (juegos que se fueron a las franquicias de intercambio por cuatro pesetas porque éste que está aquí no iba a empezar de nuevo aquellos suplicios bajo ningún concepto" y de cierto daño psicológico (y no precisamente por lo monetario).
Esta es la historia por la que tuve que empezar de cero.
Fable II es el juego que hizo girar de nuevo "la rueda fortuna" y que me enganchó a coger un mando después de meses de pastillas para conciliar el sueño tras semejante trastorno.
Y es que Fable II es una auténtica pasada en todo: los escenarios, historia, música, detalles que hacen que te despaches a gusto y te olvides del mundanal ruido y del curro. Y disfrutes mucho siendo o el mejor héroe o el más puñetero villano según te plazca.

Lo mejor: Sobre todo la ambientación y la música son una gozada; su jugabilidad.
Lo peor: Que tarden mucho en hacer otro.

¿He dicho qué es indispensable?
Pues lo es.

Los hombres que no amaban a las mujeres (Millenium 1) - Una película de Niels Arden Oplev
145 minutos. Año 2009

Estoy en disposición de hablar un poco de la saga Millenium ya que los tres "tochos" pasaron por mi cerebro a dentelladas de tiburón; y de paso, y por chinchar, de la película que también pasó por mi trituradora, aunque con diferentes resultados que expondré a continuación y que son obvios.
Antes que nada, y no descubro la pólvora, las opiniones son totalmente contrarias en lo referente a los que han leído el libro y visto el film, de los que no se han tragado ni papa y sólo han pasado por la pantalla (se han ahorrado el dinero dónde se lo tendrían que haber gastado).
Siempre bajo mi humilde opinión, "Los hombres que no amaban a las mujeres" es una película B para una trilogía que aspira un poco más... de respeto y de todo. Es sólo un poco mejor que los seriales que dan a la hora de la siesta, pero se nota que está hecha a la prisa (no sea que se acabe el boom) y cuidada lo justo (te corto el flequillo y sales de la peluquería echando leches). Así que queda algo como crudo que no sabe un pimiento. Y que se alarga como la esperanza.

Lo mejor: Sólo sirvió para retocar algunos espacios físicos del libro en mi mente.
Lo peor: Pocos libros funcionan en la gran pantalla y con el entusiasmo que han puesto pues no sale un garbanzo; me empeñé en verla: ¿me estará fallando el sexto sentido?; los personajes no pegan ni con Poxipol; encima cambian un chorro de cosas del libro

Puntuación Filmaffinity: 6,8
Puntuación Gambitoking: 6,8 me parece demasiado... menos, menos, un punto o tanto así