La promesa (una película de Chen Kaige)
102 minutos. Año 2006

Hace años que quedó claro: veo cine de todo tipo, eso sí, a su debido momento porque sino me saturo rápido y me vengo abajo. Procesar, hay que procesar.
El cine chino es un cine especial, capaces de lo mejor y de lo peor, y con una lectura curiosa de su arte - no es un cine convencional que uno se traga de manera habitual. Una película puede darte risotadas nerviosas o amarla toda la vida.
La promesa la vi malamente, no estaba yo en el momento justo ni con las ganas y eso potenció que la viera a ratos buscando algo que, por desgracia, no tiene.
Una niña pobre y huérfana hace una promesa mediante la cual será una bella princesa con la condición de que nunca podrá enamorarse... pero todos los encantamientos pueden romperse.

Lo mejor: El empezar estilo manga mola (pero es muy corto); alguna fotografía como sólo ellos saben; algún detalle en las luchas pero pocos.
Lo peor: Un poco chicle; algunas cosillas que te da la risa: lo de los toritos del principio y las carreritas, pues que se yo, pues que muy mal.

Regulín.

Lucky you (una película de Curtis Hanson)
123 minutos. Año 2007

Miraba un poco atónito los créditos iniciales y me preguntaba curioso- ¿por qué demonios no funcionó? ¿Qué fue lo qué pasó?
Eran nombres propios: Eric Roth en el guión (http://es.wikipedia.org/wiki/Eric_Roth), Curtis Hanson en la dirección (la maravillosa L.A Confidential - Jóvenes prodigiosos y algunos - varios que no nombro - garbanzos negros), Eric Bana que es un señor actor, Robert Duvall que es un clásico...
Lucky you intenta contar la historia de un hombre que vive al día, cuya vida es una apuesta constante, sin ataduras y sin un mañana. Pero no es posible clasificarla ni de drama ni de nada, sino de puro, duro y auténtico desastre.
La película no tiene ni solidez, ni química entre los personajes, ni es capaz ni de llegarte ni a medio metro de tu sombra. Y da algo de pena que se haya hundido de esa manera.
En fin, se ve, se olvida y a otra cosa. Una mala mano la tiene cualquiera.

Lo mejor: Lo que pudo haber sido; ¿pasó por cine? - yo no la vi - hicieron bien.
Lo peor: Querer contar y no poder.

Verla no destruye neuronas pero te enerva.

Wall - E (una película de Andrew Stanton)
103 minutos. Año 2008

Una palabra define a la perfección a esta nueva maravilla de Pixar: Ternura. Hace muchos años ya de E.T, bien, lo asumimos y lo llevamos como lo llevamos, pues esto es lo más cercano que puedes encontrar. Wall - E es como un Gizmo, te lo llevarías a casa de por vida.
La historia, de la cual no diré nada, es toda ingenio, acidez y amor, que funciona tanto para grandes que para chicos, dentro de un cuidado entorno visual.

Lo mejor: La inteligencia de Pixar parece inagotable, pura y talentosa; Wall - E, toda ella.
Lo peor: Entre el corto "Presto" que es otra flipada meten una publicidad de Sony Inside que te baja de las estrellas y te mete en una realidad consumista sin escapatoria.

Imprescindible.

21 Black Jack (una película de Robert Luketic)
123 minutos. Año 2008.


El funcionamiento de una película depende de muchos factores: tiempo, disponibilidad, estado de ánimo, chucherías, calma, ruido... En fin, miles.
A eso le debemos sumar que ciertas películas, dígase de truhanes, juego y dinero funcionan en taquilla. Es sencillo: llevamos algo pendenciero en el alma ya que apostar nos sube la tensión.. o nos acerca a un puente del todo (y más como se está poniendo de cruda la cosa - ¿crisis? - qué va - estamos de escándalo).
21 Black Jack tiene ese guión que gusta: joven, que no se come una rosca, muy buen estudiante (un coco) y pobre que quiere labrarse un futuro como médico y para llegar a la universidad sólo necesita dinero y, oh, un profesor superguay se pone en contacto con él para aprovechar su inteligencia, contar cartas y ganar muchos miles de dólares en Las Vegas.

Lo mejor: Para mí Jim Sturgess y la frescura que le da al personaje.
Lo peor: El giro final lo vi a kilómetro y medio.

Entretiene bien en verano.

La vida interior de Martin Frost
(una película de Paul Auster)
93 minutos. Año 2007.

Es probable que "La vida interior de Martin Frost" sea la película que considero más difícil de llevar al cine de los últimos tiempos (y he visto mucho). Le he dado muchas vueltas. Y me cuesta. No consigo dar con la clave.
Es una película espesa, que no recomiendo a nadie que no haya tenido la intención, el gusanito o haya escrito algo en su vida, porque de lo contrario sino se hará vertiginosa, muy cuesta arriba, con falta de sustancia y, porque no decirlo, un tanto estúpida.
Auster, del que he comentado alguno de sus libros en el blog, no acierto, y me apena decirlo, en esta película.
Lo mejor: Tiene momentos en los que me llegó mucho.
Lo peor: Tiene otros en los que la aborrecí.

Para mí, sin embargo, aprueba rasante.

Juntos, nada más (una película de Claude Berri)
97 minutos. Año 2007

Una película de este calibre sólo puede dejarte buenas sensaciones en el cuerpo, de una cosa bien hecha, de sabor en la boca de algo que estaba rico, de bienestar, de punto justo.
Juntos, nada más es una película de amor, de realidad, de esta tragicomedia llamada vida y lo muestra tal y como es, y a la francesa.
En fin, un acierto entre mil. Es lo que tiene...

Lo mejor: El actor que encarna el personaje de Philibert está pletórico; su frescor.
Lo peor: Que estas películas pasen siempre sin pena ni gloria.

Recomiendo verla.

Pedacitos de mí



Él
Juro que da pena verlo arrastrarse entre las delicadas sombras, siempre a media luz, lleno de pensamientos tan álgidos como callada es su temple, atento y astuto como una fiera de pequeños dientes, con mirada vivaz como es mordaz con la palabra.
De la luz huye despavorido como la risa del miedo, y no le sacas ni tanto así después horas largas a su calor en las que te escudriña afilado y temeroso desde un rincón, mientras no suena ni palabra ni ruido, así que, no desesperes, o te haces con paciencia de grano gordo o no lo toleras ni una pizca porque se hace pesado e indigesto.
Solo, medio loco, siempre agitando los dedos al viento en un soslayo en busca del párrafo perfecto en su cabeza.
Así que repito y me reitero: juro que da pena de verlo… pero, lleno de incongruencia, no puedes vivir sin él.

Tú
Mentiría si dijera que no te echado de menos cada una de las mil noches desde que me dio por echar, enfadado, el cerrojo y arrojar, junto con mi alma, las pesadas llaves a las profundas fauces del infierno.
Mentiría si dijera que, cada una de esas malas noches, el estómago permaneció intacto y no ardía como una mecha inacabable, más por traición que por pena al esconder para siempre tu sueño de la luz del día.
Mentiría si dijera que no te he oído martillear los dedos a todas horas sobre la roca oscura de las cuatro paredes donde te escondo como el virtuoso músico que necesita teclas imaginarias para seguir con vida o, al menos, cuerdo.
Mentiría porque, cobarde, soy capaz de ello, y como de traidor también peco, te he dado la espalda sin un porqué acertado o erróneo, a la que es sombra de mi sangre, a lo que en parte soy a oscuras… Me equivoqué. Y no hay razón para decir lo siento. No estoy hecho de esa pasta. Quiero que vuelvas y hagas lo que sabes. Y hazlo pronto. Tú, sólo tú, maldito loco.

Yo
Sin aire precipito mi caída antes de tiempo. La garganta seca. Sin tinta no tengo voz. No me canso de decirlo, como otro frustrado más en busca de talento, a sabiendas que estoy más perdido que muerto, o al menos eso quisiera creer. No soy nada más que polvo. Otro iluso, otro de tantos, en busca de una magia que quizás no existe. No soy, no llego a ser nada sin cada pieza menuda, sin la arrogancia y coherencia que me dan, sin el desparpajo, la ilusión y la vida que las sombras y los reflejos que, de mi mismo, veo en el roto espejo, agazapados en el murmullo gris, y que, por suerte o por desgracia, completan un tanto así de mi cuerpo y otra esencia etérea de mi alma.
Esta vez a tiempo o no, me reencuentro en la espesura y he vuelto. Y esta vez, para fastidio de muchos y un bostezo de alegría de dos o tres que ni tan siquiera existen, el escritor de tinta seca ha vuelto para quedarse.

Gambitoking
Año 2008

Aprovechando mis 300 mentiras a lo largo de estos años. Puntualizo un poco lo que siento con el maestro.
Escribe King:


No apunto con la mano;
aquél que apunta con la mano ha olvidado el rostro de su padre.
Apunto con el ojo.

No disparo con la mano;
aquél que dispara con la mano ha olvidado el rostro de su padre.
Disparo con la mente.

No mato con mi pistola;
aquél que mata con la pistola ha olvidado el rostro de su padre.
Mato con el corazón.

En el punto de mira (una película de Pete Travis)
90 minutos. Año 2008.

¿Todos lo sabemos no? Bien, planos rodados en Salamanca, que sí, que guay... Que también Eduardo Noriega en Hollywood, que sí, que mola... Ok, seguimos.
Más allá de lo dicho casi no hay nada. Tiros, explosiones, malos y el presidente, la figura super-mega-tal que enfervoriza a los americanos como si tuvieran una sobredosis de cafeína permanente.
Lo cierto es que "En el punto de mira" es un producto pasable, que se ve y se olvida, y que parecía ir bien hasta que fue va mal. Ya lo decía Murphy.

Lo mejor: Digamos que entretener, entretiene.
Lo peor: Tanto adelante y atrás acabo cansándome, es decir, a partir de la media hora sufrí mucho; el final es de andar por casa: tanta lata para nada.


Mi próximo post es el 300...

Kung fu Panda (una película de Mark Osborne y John Stevenson)
95 minutos. Año 2008.


Para algunos melenas con camisas de los Ramones puro sólo queda ya el rock and roll. Para unos pocos tarados como yo, enamorado de este séptimo arte cada vez más tocado del ala y con tendencia marcada a la peseta, sólo nos queda la animación, un género ilimitado, con tremendo potencial y que me ha deparado en los últimos años unas tantas y sanas carcajadas enmarcadas en buenos ratos.
Así que voy día a día... todavía me quedan fuerzas y ganas para algunos estrenos. Están marcados con un círculo en la agenda con color esperanza. Hay siempre ilusión y ganas dentro de la negrura. No hay quién escarmiente. Kung fu panda era caballo ganador.
Pero no nos engañemos este producto resultón no es nada del otro mundo. Te lo pasas genial en hora y pico pero te quedas a medias. Quizás ya estoy pidiendo otra vez demasiado, no me entiendo ni yo, me supo a un beso a medias.
Lo mejor: Algún punto genial dentro un guión rasante; las vertiginosas escenas de lucha.
Lo peor: No verla en versión original; Pixar está de momento un par de eslabones por encima del resto.

Las crónicas de Spiderwick (una película de Mark S. Waters)
97 minutos. Año 2008.

Pequeños cuentos para niños que echamos de menos, donde nos vemos reflejados con nostalgia y ternura. Eran otras épocas, y a buen seguro, algo brillaba en tu interior. Aunque estoy convencido que todavía en la cabalgata de Reyes te metes la mano en el bolsillo no sea que el instinto te haga saltar con los dientes afilados a por un caramelo. No todo está perdido.
Las crónicas de Spiderwick cumple su misión: entretener, creer en la magia que se ha escapado por el agujero de tu pantalón y jugar con la ilusión de otros mundos.
Está bien hecha y tiene momentos bellos, y ni sube ni baja, se mantiene en alta mar flotando como si nada.
Lo mejor: Estos finales felices me agrietan el corazón y me suelen gustar.
Lo peor: Floja elección de actores que no aporta ni registro ni ocho cuartos.