Zombieland - Una película de Ruben Fleischer 85 minutos. Año 2009

Por este año debería dejarlo así, chapar a lo brusco, poner el sold out y largarme a pescar con mosca al lago. Y debería afianzarme en esta decisión por varias razones:

a) Un año horribilis de cine, de lo peor que recuerdo en el tiempo, de la década con total seguridad. Donde las más taquilleras han sido Transformers 2 o la Saga de Crepúsculo, dato alarmante de lo que está pasando en nuestros cerebros, porque a cada cual peor. Seguimos planos.

b) Porque mi tiempo escasea como bien preciado mucho, mucho, mucho. Y el cine sube más que el IBEX, será como medida anticrisis o para tocar un poco más los bemoles porque este año han puesto la nueva vagoneta del 3D, que mola un montón, pero que te hace dos boquetes nasales y otros dos en los bolsillos. Todo muy español.

c) Porque Zombieland es un producto totalmente de mi estilo, muy a lo friki, muy fresco, de mucho rollito y que lejos de reproducirse se extingue. Cuidemos el planeta.

Zombieland puede asemejarse al "Shaun of the dead", británica del año 2004 y una de mis pelis de culto por encima de todas las cosas, salvo porque es que americana (tampoco la veo muy yanki) y del año 2009.
Entré sin pensar en nada, vi la puntuación en Filmaffinity y necesitaba algo fresco, y me dije "Adelante".
Lo demás es encontrar esperanza, hacerle una peineta a los problemas durante hora y media y no parar de reír.

Lo mejor: El principio es lo más divertido del año sin lugar a dudas; "sus reglas"; el cameo de Bill Murray: un grande entre los grandes; los frikis aplaudiendo más que en Avatar; a los Reyes me pido mi mundo de zombies.

Lo peor: Si no la ves tú si eres un zombi de esta sociedad putrefacta; de más a menos.

Puntuación Filmaffinity: 6,8
Puntuación Gambitoking: 9

En fin, otra para mi cultoteca.

Avatar - Una película de James Cameron
161 minutos. Año 2009.

Antes de empezar, permíteme que me tronche a lo Papá Noel: Jo-Jo-Jo.
Resulta que, por arte de magia, ahora nos hemos vuelto profundos, que tenemos tres, cuatro o hasta mil ideas innovadoras y geniales en el tintero o plasmadas en papel mojado, que dicho encanto hasta nos ha hecho escribir libros retóricos y de culto, que sabemos de angulares, del tratado de la luz, del envolvente sonido... Dicho sea nos hemos vuelto, de golpe y porrazo, inteligentes (que ya lo éramos) cinéfilos, de los que no hemos visto ninguna chorrada palomitera en nuestra vida... pero lo que se palpa en el aire es que para decir sandeces sólo basta una lengua, que por ser humanos es afilada y nauseabunda, y que tiene el soberano talento de hundirte "dans la merde" en un dime y direte.
Avatar, Avatar, Avatar... ¿Qué has despertado en nosotros?
Lo que me queda claro es que Avatar no te deja indiferente: o la repudias o la querrás toda la vida, y que las salas están a reventar y que la taquilla, al fin y al cabo, habla y pone las cosas en su sitio. Sea.
a) Personalmente, las chorradas que bebe de aquí y allá (¿Bailando con Lobos?, pues no me pareció ver a "Calcetines" por ninguna parte) como si hubiera ya algo puro en el universo me la trae al pairo. Yo quiero mi avatar ya.
b) Y si el guión en endeble y los personajes son planos, ¿cómo consigue Cameron que no te despegues del asiento en 161 minutos que se dicen tan pronto? ¿Nos hemos dado cuenta que Cameron ha creado un planeta, una vegetación, una fauna, una raza, un lenguaje propio en este guión endeble?
c) Un guión quemado, ¿acaso hay tantas películas de avatares en tu filmoteca?
Flipo.
Lo que está claro es que Pandora se respira, está viva y que te la crees, y que en el fondo siempre quisiste estar allí con tu avatar o con tu peludo culo humano porque a la vista es hermosa, busca un equilibrio, en la que se respeta, en la que "conectan", en la que existen "razones"... y para mí eso es más que suficiente.
Bravo por un tío que lo apuesta todo a un color, que es capaz de esperar por un proyecto más de diez años para darle vida en vez de hacer las chorradas que nos muestran cada fin de semana (con diferencia este año el peor cine de la década). Y negar es de necios: necesitábamos a Cameron fuera como fuera.

Lo mejor: En una palabra: Pandora; para un guión como dicen "previsible" está muy bien contado; técnicamente intachable en todas las facetas; la extensión hay que verla ya.

Lo peor: Más de diez años de espera son demasiados; me faltó una emoción más desbordada.


Puntuación Filmaffinity: 8,1
Puntuación Gambitoking: 9




Fdo.
El chico de la torre oscura.

Transformers 2 - Una película de Michael Bay
150 minutos. Año 2009

Transformers 2 es mala como un dolor o como un demonio. Y tampoco es que escatimaran en recursos, al contrario, pasta hay pero basándose en efectos y ruido y poco más.
Michael Bay siempre ha sido muy de videoclip, de esa imagen a cámara lenta, muy americano. Creo que, hoy por hoy, tiene más detractores que fieles. Aquí sigue echándose tierra encima y parece que quiere encima una tercera.
Pues nada, que efecto de principio a fin, currados eso sí, pero 150 minutos con cero argumento, un poco sexista también he de decir con Megan Fox dándolo todo (a quien le guste, yo te la regalo) y simple a cada esquina.
Quizás invirtiendo mejor ese dinero, en un buen guión cuanto menos curioso, les hubiera salido más barata la broma.

Lo mejor: Por supuesto no verla en el cine porque todavía mi cerebro no está plano del todo.

Lo peor: Esa ideología nada barata del efecto por dinero y cuanto más mejor; yo: ¿por qué me castigaré de esta manera?

Puntuación Filmaffinity: 5,6
Puntuación Gambitoking: 3

Tierra mojada

Ya no vienes y lo entiendo. Tampoco yo estaba por volver... entre otras cosas porque la tierra huele a muerto. Y no debería importarme lo más mínimo salvo, porque esta vez, el muerto soy yo.
Y esta sensación de ser libre hace que vuelva a sentir la soberana necesidad de soltar por esta garganta lo que me plazca, lo que en esencia me pierde y otras lindeces de similar calibre en busca de la purga de mi alma.
Hoy no hay madera de sándalo, ni tan siquiera rencor sólo quedan maravillosas gotas puras precipitándose al vacío en un acto romántico.

The Beast - Serie TV

He estado ausente. Y no me ido a ningún sitio. Simplemente he vuelto a buscarme, con el martirio atroz de saber qué hay debajo de mi sombra. Y vuelvo sin resultados. (Lo dejo de momento).

Las series de TV últimamente son un boom. Invierten una soberana pasta en capítulos pilotos que si enganchan como una gamba pues permite soltar lastre de lo que viene detrás, sino todo cae en la bolsa del olvido y alguien tira del retrete en cuanto nos damos la vuelta. Y visto lo que hacen y con la facilidad con la que lo hacen el retrete debe ser enorme.
The Beast me pareció un serión en los primeros 2 capítulos (en serio son muy buenos), luego se ve que en la mesa de debate de los guionistas llego el alcohol, algo de maría y alucinógenos por un tubo así que llevan perdidos sideralmente otros 4 capítulos que es por donde va la emisión de momento. Así que, en este punto, no sé si atinaron o no con la gambita.
Lo que está claro es que sólo dura 13 capítulos (12 = 1ª temporada) por el fallecimiento de Patrick recientemente (otra batalla perdida desgraciadamente contra el cáncer). Y luego chaparon con lógica.

Lo mejor: Patrick Swayze que estaba enfermo como el diablo y no faltó casi ningún día al rodaje, además es que lo clava; su compañero parece tener buenas maneras y también está más que convincente: Travis Fimmel

Lo peor: Que hayan desperdiciado 4 capítulos en chorradas y no hayan sabido explotar el filón.

Resacón en las Vegas - Una película de Todd Philips
100 minutos. Año 2009.

Un mes sin escribir y hoy 3 post... Algo huele raro. Bien, la verdad es que voy apuntando en un archivo de word lo que se queda atrasado (que es la tira); No es que este finde me haya pegado este sprint sin sentido. Sigo.

Acabas de currar y tienes la cabeza con más detritus de lo previsto. Bien, sal, cómete una arepa con un jugo de naranja en "comidabasuramáscercanaqueencuentres" y entra a ver "Resacón en Las Vegas". Es obvio que no es un peliculón... pero durante hora y media te olvidas de todo. Y en eso es un diez, y es más barato que un psiquiatra.
Aún más, visto lo visto, es más de lo que esperas porque el guión está más que currado y los actores que tampoco son muy conocidos lo hacen muy bien y tienen su gracia grupal. Así que la tarde te saldrá casi redonda y gozarás de buen ánimo.

Lo mejor: Lo dicen todas las críticas y yo lo corroboro: Zach Galifianakis está descomunal; las fotos del final; esta despedida fácilmente pudo ser la tuya o la mía; algunos chistes son brutales.
Lo peor: No sé... hay algo malo en la risa... la peli no pretende más.
Lo peor: ¿Trabajan en una segunda parte? = Malo, malo.

Puntuación Filmaffinity: 6,5
Puntuación Gambitoking: 7 porque me lo pasé de escándalo

Funny People - Una película de Judd Apatow
146 minutos. Año 2009.

Buffffff, let´s go.
Quizás Funny People está fuera de mi comprensión (soy muy simple) porque no tengo idea alguna de qué iba esta película, de si era un drama o una comedia, o un experimento de la conducta humana, o, más aún, la tesis de un cineasta novel.
La cuestión es que a ratos intenta despertar algún esbozo de risa, siempre y cuando estamos hablando de Judd Apatow y su concepto de risa, y a ratos me huele a dramón sin despertarme sentimiento alguno. Y así durante 140 minutos y pico. Tela.
Mucha peña abandonó el cine, quizás cansados, quizás en la búsqueda del sentido fuera donde corría más aire, quizás hasta los mismísimos también.
Funny People lo intenta... y bueno, se deja ver.

Lo mejor: Parece que Sandler se quiere salir en su actuación pero se queda también a medias - a mí en general sus pelis me molan; dos o tres golpes están bien.
Lo peor: Esa ambigüedad y su duración extrema para nada.

Puntuación Filmaffinity: 6
Puntuación Gambitoking: 6 - Se ve que la gente y yo vamos coincidiendo a veces.

Up - Una película de Pete Docter y Bob Peterson
96 minutos. Año 2009.

"Up" es otra grandiosa animación, que seguro dábamos por hecha, bajo la tutela de un guión pulido; y casi lo verdaderamente sorprendente es que "Up" te coge desprevenido porque su trailer casi no puede decirte nada (por una santa y... vez).
Y eso es lo genial. Eso y los primeros cinco minutos donde los de Pyxar ya te han cogido el corazón, lo han apretado, le han dado fuelle y lo han vuelto a dejar suelto, ya muy flojo y a su merced, en la sala de cine. Así que ha llorar con gafas 3-D o sin ellas, pero las lagrimitas salen valiente.
Up te sube, alto, alto, hasta donde quiere y es allí donde explota para que la caída la disfrutes flotando como una nube. Así que Pyxar sigue viviendo más allá de lo recomendable.

Lo mejor: Su principio; la calidad de Pyxar en lo que toca; el tío me recuerda muchísimo a mí.
Lo peor: Busca, busca.

Puntuación Filmaffinity: 8,2
Puntuación Gambitoking: No concibo otra cosa menor que el 9.

Enemigos Públicos - Una película de Michael Mann
140 minutos. Año 2009.

Tengo que escribir rápido y con tino, no quiero llenarme de la bazofia que circula por la red, que sólo hace intoxicarme, subirme la tensión y volver más ácidos mis jugos, y no es que yo tenga la verdad absoluta, ni mucho menos, pero voy a hablar de Mann y, señores, ésto son cosas mayores. Ejem, ejem... tengamos un respeto.
De entrada, para no andarnos con chorradas, diré que le di un 10 en Filmaffinity, y eso que, ni de lejos, llega a ser perfecta (tampoco sé si lo pretende) pero de lo que no cabe duda es que tiene los mimbres para romper mi coraza de acero y dejarme al descubierto al acecho de todos.
Así, de bote pronto, sólo otras dos películas me han llegado tal como ésta, en la misma radiofrecuencia profunda (ninguna de ellas curiosamente fue un hit) y son:

Hacia rutas salvajes - una película de Sean Penn del año 2007.
El asesinato de Jesse James por el cobarde de Robert Ford - una película de Andrew Dominik del año 2007.

Y aquí es por donde gira esta "Enemigos Públicos" por esta senda de mi futura videoteca y de películas que andaron sin ton ni son por las grandes masas pero que en mayúsculas me dicen cosas memorables al oído.
Aquí Mann no suelta destellos, por momentos, es simplemente sublime, pero de una calidad sorprendente, sorprendente. Nadie, nadie en la actualidad da una imagen tan hermosa como la da Mann y no me digas su secreto, pero actor que cae en sus manos, actor que tiene la dicha. Y en su conjunto, plano por plano, fotograma a fotograma, es delicada, cuidada y fantástica.
Los actores: Depp está cuasiperfecto y a ella le saca su lado más hermoso haciendo que el binomio sea creíble, Bale está más secundón y desentona un poco. En general, los actores muy bien.
La película si bien le falta el toque de genialidad (la guinda o con lo que adornes tus cositas) es un cine de muchísima calidad y sólo un bobo o un tonte de remate la pone a parir para dar la nota o se la perdería en la gran pantalla.

Lo mejor: Mann es el mejor rodando tiroteos eso lo sabe hasta el más tonto; Depp; la fotografía y su tema principal de la BSO; yo disfruté la tira; ¿nominaciones? Sí, ¿pero cuántas?
Lo peor: Que no sé cuál es la guinda que falta... aunque para mí se puede quedar así.

Harry Potter y el misterio del príncipe - Una película de David Yates
153 minutos. Año 2009.


He estado un poco disperso, y no tiene lógica, este paso del tiempo es tan visceral que me tiene, como mínimo, desconcertado.
Al tajo, David Yates hace dos años hizo un bodrio de tomo y lomo (de los de órdago), y que se ha metido en el fregado de hacer también las dos últimas (4 del tirón ¡¡machote!!) ha quemado un poco sus pecados y la cosa no le ha quedado mal.
Potter ya está para pocas historias, llevamos 6 peliculitas a lo tonto en el saco, y Harry ha crecido tanto que está para salir de fiesta por Howarts y darle rienda suelta a su pubertad... tanta magia, tanta magia.
La película se antoja y es larga, demasiado, porque ya digo que todos tenemos varitas en casa y preferimos ver un gato negro que decir el nombre de Voldemort por si las moscas. Así que sólo decir que la puesta en escena y la ambientación y, en general, la sustancia y el equilibrio de la película es correcto. Eso y que no es poco a las alturas que estamos.
Al final, y de churro a mi entender, casi que es la segunda mejor de la eterna saga. Y aunque muchos quieren que ésto siga yo ponía la traca final de un tirón... que hasta el colega que hace de Potter está hasta los mismísimos.

Lo mejor: Casi la segunda mejor peli; mejor el tono lúgubre que la estupidez del Quiddich; Draco Malfoy y el nuevo profe lo bordan.
Lo peor: Esto sigue; a la peli le sobran cosas.

Puntuación Filmaffinity: 6,2
Puntuación Gambitoking: 7

Push - Una película de Paul McGuigan
111 minutos. Año 2009.

Usan de reclamo "El caso Slevin", ¿te acuerdas? Sí, era aquella película resultona y bien hecha en el que un tipo con mala suerte se ve metido en medio de una guerra de gángsteres. Ok. Quédate con eso y no te muevas, que nadie revuelva en tu mente porque "Push" no sé lo que es, pero tira a bodrio como que yo jugué a las canicas.
De verdad, que no sé qué es lo que pretendían (y vuelvo)... lo que sé es lo que salió del huevo, y no es nada bueno te lo aseguro. Además huele mal.
¿Película de superhéroes? Se gastaron todo el presupuesto en una escena que encima tiene momentos que parece de risa (a lo chiquito jar). Actores promesas y de futuro metidos en una trampa de cartón piedra.
Creo que su similitud (igual de mala) es la de "Jumper". Son callejones sin salida que no llevan a ningún sitio.

Lo mejor: Algún tema de su BSO.
Lo peor: El resto apesta. Es una película muda que no dice nada; yo por verla con tan pocas ganas = eran las ideales.

Puntuación Filmaffinity: 5,1
Puntuación Gambitoking: Si apruebo esta película me echan del país.

El ataque de los Robots de Nebulosa - 5

Seré rápido. Un gran corto con un premio merecido que capta la esencia de la tragicomedia como hecho a medida. Lo tiene todo.

Fable II - Un juego de Xbox

Hace unos meses sufrí en mis carnes un ataque ninja, así como lo oís, de los que hacían aquellos tipos todos de negro, encapuchados, con aquellas cholas cutres, que mataban tan guai con sus precisas estrellas. Ver algo así en directo fue sorprendente, rápido, genial, letal... sí, sobre todo, letal. Es difícil ver a alguien tan preciso moviéndose "a lo Matrix" y la cara que se te queda de tonto en la cámara lenta cuando recibes el impacto en los dientes.
Así, mi hija, como la violencia de quien parte una ristra de ladrillos, le dio un despiadado castañazo a la Xbox que hizo que el disco duro (que es bastante frágil en esta consola dicho sea de paso) se fuera a "freir chuchangas" en el ventorrillo de enfrente. Aquello supuso un ataque de ira desmedido (cara roja con venas hinchadas y chungas) que tuve que lanzar al cielo por no atacar a este ángel divino que encima lleva mi sangre (te quiero nena).
La gracia tan semejante supuso que mandara al carajo partidas, algunas de más de 40 horas, de juegos como "Grand Theft Auto IV", "Mass Effect","Turok", etc... (juegos que se fueron a las franquicias de intercambio por cuatro pesetas porque éste que está aquí no iba a empezar de nuevo aquellos suplicios bajo ningún concepto" y de cierto daño psicológico (y no precisamente por lo monetario).
Esta es la historia por la que tuve que empezar de cero.
Fable II es el juego que hizo girar de nuevo "la rueda fortuna" y que me enganchó a coger un mando después de meses de pastillas para conciliar el sueño tras semejante trastorno.
Y es que Fable II es una auténtica pasada en todo: los escenarios, historia, música, detalles que hacen que te despaches a gusto y te olvides del mundanal ruido y del curro. Y disfrutes mucho siendo o el mejor héroe o el más puñetero villano según te plazca.

Lo mejor: Sobre todo la ambientación y la música son una gozada; su jugabilidad.
Lo peor: Que tarden mucho en hacer otro.

¿He dicho qué es indispensable?
Pues lo es.

Los hombres que no amaban a las mujeres (Millenium 1) - Una película de Niels Arden Oplev
145 minutos. Año 2009

Estoy en disposición de hablar un poco de la saga Millenium ya que los tres "tochos" pasaron por mi cerebro a dentelladas de tiburón; y de paso, y por chinchar, de la película que también pasó por mi trituradora, aunque con diferentes resultados que expondré a continuación y que son obvios.
Antes que nada, y no descubro la pólvora, las opiniones son totalmente contrarias en lo referente a los que han leído el libro y visto el film, de los que no se han tragado ni papa y sólo han pasado por la pantalla (se han ahorrado el dinero dónde se lo tendrían que haber gastado).
Siempre bajo mi humilde opinión, "Los hombres que no amaban a las mujeres" es una película B para una trilogía que aspira un poco más... de respeto y de todo. Es sólo un poco mejor que los seriales que dan a la hora de la siesta, pero se nota que está hecha a la prisa (no sea que se acabe el boom) y cuidada lo justo (te corto el flequillo y sales de la peluquería echando leches). Así que queda algo como crudo que no sabe un pimiento. Y que se alarga como la esperanza.

Lo mejor: Sólo sirvió para retocar algunos espacios físicos del libro en mi mente.
Lo peor: Pocos libros funcionan en la gran pantalla y con el entusiasmo que han puesto pues no sale un garbanzo; me empeñé en verla: ¿me estará fallando el sexto sentido?; los personajes no pegan ni con Poxipol; encima cambian un chorro de cosas del libro

Puntuación Filmaffinity: 6,8
Puntuación Gambitoking: 6,8 me parece demasiado... menos, menos, un punto o tanto así

Los mundos de Coraline - Una película de Henri Selick
101 minutos. Año 2009.

Henri Selick es un tipo al que no olvidaré jamás, y eso que no lo conozco, pero es como si fuera de la familia. Pesadilla antes de Navidad es obra suya, y eso no es un reclamo, es básicamente condecorarse cum laude. A tus pies, emperador.
Llevaba tiempo callado (la verdad que haciendo un par de tranques, pocos, porque ha hecho poco sea dicho) como mascullando y rumiando algo grande.
Coraline es dicho llanamente distinta, muy distinta. Y muy bella, tremendamente elegante y fina. Selick consigue emocionarte en toda la amplitud del verbo y te entra por los ojos, ya sea en 3D o como le de la gana, y toca las teclas blancas y negras de tu corazón al sonido de una gran BSO.
Coraline es una niña que se aburre porque sus padres que son escritores no tienen mucho tiempo para ella. Así que sólo le queda investigar alrededor de su casa, un caserón de apartamentos, y buscar algo divertido que la aleje de la realidad que vive.

Lo mejor: Visualmente soberbia; lo tiene todo para ser recordada como algo grande; si quiere dar miedo lo da y si quiere emocionarte te emociona; las canciones.
Lo peor: No es para niños; que tenga una sombra como es Pesadilla con la que no pararán de comparar para su desgracia; me clavaron 3 euros extra para verla en 3D (Al ladronnnnnnnnn).

Puntuación Filmaffinity: 7,5
Puntuación Gambitoking: Cuando vayas a verla porque deber ir a verla coincidirás que está próxima a un 9.

Zack and Miri make a porno (a.k.a ¿Hacemos una porno?) - Una película de Kevin Smith
108 minutos. Año 2008.

El cine hace un maratón de 3 días a dos euros. Conclusión: a) Es un regalo por todo lo que nos timan durante el año. b) Es un timo sobre un timo. c) Es un timo pero ya al cine no va ni un carajete y la pela es la pela. Sea como fuere un servidor decidió decantarse por Kevin Smith en esos días que fueron un sueño de corto, corto, corto.
Al tajo, si alguien en el mundo del cine se le puede ocurrir un disparate de semejante envergadura no puede ser otro que el regordete con gafas y mal hablado (y superquerido por Frikilandia) Kevin Smith. Y encima se lo financian y ve la luz. Grande. Increíble. Asombroso.
La película va de dos colegas de toda la vida que pasan apuros económicos y recurren al porno casero para intentar salir del agujero. Ellos junto con una pandilla peculiar harán un guión, profundo como el porno, para cumplir sus sueños si fuera posible.
Detrás de todas las obsenidades posibles, escatológicas, malsonantes y más allá del infinito, que una mente normal no se atreve pero que Smith atraviesa como si fuera la línea de meta (me lo imagino encima con una sonrisa en la cara); hasta ahí llega este metraje, así que lo veas o no sólo depende de ti.

Lo mejor: Seth y Elizabeth; alguna cosa suelta incluso hay tomas que están muy bien; lo de Star Wars se sale.
Lo peor: Para algunos será de muy mal gusto; no tiene la fuerza de gancho de izquierdas de Smith; sensiblería mezclada con porno y chistes grotescos no pega mucho son antagonistas; probablemente la fuerza de los chistes pierda con el doblaje.

Puntuación Filmaffinity: 5,7
Puntuación Gambitoking: Aprueba rassssssss.

Slumdog Millionaire (una película de Danny Boyle)
120 minutos. Año 2008.

Justo antes de empezar devoro algo parecido a un sandwich club y una coca cola zero (ya saben sin azúcar... ahora el que consume azúcar está vetado por la ley, o son bichos raros o casi son perseguidos por la sociedad como judíos en su fatale époque). Media hora después me duele la tripa una barbaridad por esta película de m... a la que quieres o terminas odiando hasta la eternidad. Yo en un fifty-fifty, soy duro como el queso de años.
Slumdog Millionarie tiene una hora brutal, la primera, donde es todo ritmo, la cámara está impresionantemente bien colocada y todo es luz y buen hacer. Luego se pierde el equilibrio como el hielo fuera de su hábitat que acaba por perder su forma y se derrite.
Personalmente estos temas de pobreza (¡es lo que hay chicos!), donde reflexiono, sobre todo, en los niños y en lo afortunado que soy y lo mucho que me quejo me sientan como una pedrada en todo el careto (o más abajo). Y lo hacen porque, al final, es un engañabobos... de hecho la peli recaudó lo escrito y más allá, ganó un chorro de Oscars y los cuatro o media docena de indios, que vivieron un sueño corto, siguen en la jodida pobreza mendigando una casa que al parecer estaba en el contrato y demás trampas de los que redactan y se guardan todo en el bolsillo. O sea, o te duele la barriga o te revienta la úlcera. O te ríes como si estuvieras viendo a los cuatro payasos. Elige.
Es hermoso soñar y puede que todo esté escrito o no, si es así, Dios se lo está pasando divino con esta historieta individual de cada cual. Y estará partido. No me cabe duda.
Para mí... me falta por ver algunas de las nominadas... lo siento pero ésta no fue la mejor película del año.

Lo mejor: Los actores: todos; la primera hora; su color, Danny Boyle es otra debilidad personal.
Lo peor: La vida real y la pantomima que vivimos, escondidos, muertos de miedo por no oír más allá de nuestras cuatro paredes.

Resistencia (una película de Edward Zwick)
137 minutos. Año 2008.

Resistencia es una película muda y totalmente aséptica, en la que no entras sino que se arroja a tus pies, herida de principio a fin, y por la que sientes tanto como en la picadura de mosquito en la emboscada de la noche, es decir, nada.
Por lo tanto, es lo peor, sin dudarlo lo más mínimo, de Edward Zwick (por el que sentía cierto respeto), que ha decidido, él solito y por voluntad propia, bajar tres, cinco o quince peldaños de credibilidad en su trabajo.
Comentar algo más sería casi barroco y sobrante porque dónde no se siente ni se ama ni se padece.
Resistencia sólo se ve con eso... con resistencia.

Lo mejor: Un fragmento de una boda a la par de la violencia de la batalla... por decir algo.
Lo peor: De ésto está todo dicho, que ya es bastante, y diluido y sin sabor como aquí es rizar el rizo; que me clavaran una multa de un par de días en el videoclub por verla...

Puntuación Filmaffinity: 6,4
Puntuación Gambitoking: 5 y porque soy como el profe que se enrolla para que no vaya a recuperación

The Reapers - a.k.a - Los hombres de la Guadaña
Un libro de John Connolly

Boyero por primera vez en su vida lo clava: "Uno de los escritores actuales de novela negra que me provocan insomnio la noche anterior a que se publique su última entrega".
No miento, algo se paraliza en mi cuando leo a Connolly. Y quiero pensar que es el mundo, un mundo que hay entre él y yo, solos, esgrimista contra esgrimista a sable, espada o florete.
Allí dentro, en ese gris universo, minúsculo, indefenso y aterrado me muevo a su merced, pasando páginas con la delicadeza de quien toca el arpa, y con la sensación de un miedo atroz, de que algo no va bien de alguna de las maneras, de que en breve saldrá por algún resquicio algún sonido, propio de arañar el frío metal, que me hará soltar un alarido por la boca, y que, por supuesto, después no saldré airoso ni en la mejor de mis suertes.
Connolly es grande, imprevisible, meticuloso... Si quieres gritar te coserá la boca y si quieres huir hará más grande el tupido bosque. Siempre sin elección.
The Reapers es la jugada maestra de ampliar la saga del detective Charlie Parker, centrada ahora en sus dos amigos Louis y Ángel, por llamarlos así, ésta vez en apuros por un asunto del turbio pasado cuando Louis fue encontrado para ser el último hombre de la Guadaña.
Personalmente, esta novela quizás es necesaria, y Connolly no ha perdido esa manera suya de hilvanar, de tejer, de construir su colmena... y sabes, tienes más datos de porqués, de cómos y de cuándos... pero yo cada dos años a lo sumo debo saber algo de Charlie Parker... Me lo pide el cuerpo. Y estamos de sequía y yo con hambre. ¿Dónde estás Charlie Parker?

Lo mejor: Cómo lo cuenta y cómo te lleva, los personajes ya son de la familia.
Lo peor: 20 euros me sale esta ansiedad; si no tienes idea de qué va ésto es mejor que no lo intentes por este libro.

Puntuación Gambitoking: A día de hoy es imposible que Connolly tenga menos de un siete.

Star Trek (Star Trek XI) - Una película de J.J.Abrams
126 minutos. Año 2009.

Creedme, soy lo más alejado a un trekkie de esta galaxia, de hecho, y no miento, es la primera película del famoso saludo que veo en mi soberana vida. Eso sí, hace dos semanas estuve en el estreno como no se podía esperar otra cosa, fiel a mi mismo con las tripitas estallando como si fueran peta zetas.
Mucha expectación, muchas palomitas... y un par de zumbados disfrazados con más pena que gloria. Eso es lo que se mascaba por fuera de la sala. Dentro esperaba cositas de J.J. Y todo fue recompensado.
Quizás Lucas tendría que haber llamado a J. J. Abrams para preguntarle cómo se reactiva una saga. Si hubiera hecho eso, y hubiera sido menos soberbio, quizás la saga del gran Vader hubiera sido todavía mucho más gloriosa (Luke, yo soy tu padre).
En la actualidad, Abrams tiene "el toque", y es capaz de convertirte en oro con mirarte sólo de refilón. Pero el tío, con un par, lo hace que te c... Vamos a ver cuánto le dura el enfoque (y lo que le dejan hacer).
Así Star Trek será fiel o no, mejor o peor, tendrá pirados a favor o en contra pero, lo que está claro, es que es el entretenimiento personificado y bien hecho.

Lo mejor: La elección de los actores; el tira y afloja que te mantiene constante las dos horas; los dos protas con sus dilemas morales y su raciocinio uno frente al otro.
Lo peor: Eric Bana no pudo explotar su talento (será en otra ocasión)

Puntuación Filmaffinity: 7,2
Puntuación Gambitoking: Más cerca de la estela espacial del ocho que otra cosa.

Rocknrolla (una película de Guy Ritchie)
114 minutos. Año 2008.

Guy Ritchie se casó con Madonna, no recordamos el año y para el caso da lo mismo, y perdió la cabeza, la ilusión y el talento. Si uno ve su "Perdidos en la marea" le dan ganas de meterse los dedos en la boca y arrancarse literalmente la campanilla de cuajo a lo peli gore. Curioso efecto que tiene el amor en las personas. Y él se ve que amaba mucho.
En "Rocknrolla" vuelve a ser más callejero, sucio, trapichoso y violento, vuelve a sus orígenes de "Lock & Stock" y "Snatch. Cerdos y Diamantes", vuelve el Ritchie que nos gusta y que nos deslumbró con sus peculiares maneras. Me queda sólo la duda si estaba soltero, en proceso o todavía bajo el lecho de la ambición rubia. Vete a saber. Ser rico y tenerlo todo quizás es tope de dificil.
El film, como no podía ser de otra manera, está lleno de maleantes, malasangres, malagente (lo que nos encanta)... y ritmo, mucho ritmo que tiene el minúsculo inconveniente de ir de más a menos como un plomo que se hunde.

Lo mejor: El principio es insuperable y espectacular; el tramo de insinuación del Bob el guapo porque me eché unas risas; que vuelva este Ritchie en su salsa; lo dejan clavado para una segunda parte por la que apostamos ya como necesaria.
Lo peor: Hubiera preferido un "de menos a más" porque al final pierde consistencia o un poco tu interés.

Puntuación Filmaffinity: 7,1
Puntuación Gambitoking: Le doy un 8.

El regalo más grande - Tiziano Ferro y Amaia Montero

Hoy no escribiré nada.
Para mi hija.

Adiós, Antonio, adiós

Hoy todavía, si cabe, creo menos en nada... hoy se ha muerto Dios. A los que tuvimos la suerte de disfrutar de su sensibilidad en directo, guardad ese tesoro como oro en paño, ya que no volverá jamás porque, maldita la suerte, uno de los últimos poetas se nos ha ido por la veredita azul.
Espero volver a verte y oírte en un universo paralelo, escribiendo entre nubes, ardiendo en el infierno o donde coño sea.

La boda de Rachel (Una película de Jonathan Demme) 116 minutos. Año 2008.

Me costó un poco entrar la vorágine de "La boda de Rachel". No me esperaba esa forma de filmarla y estuve 20 minutos un tanto mareado con los ojos echando chispas como en una loca montaña rusa. Lo que me quedó del todo claro es que estamos ante el trabajo por antonomasia de Anne Hathaway, a la que no paras de odiar o de amar según se sucede la película: te la comes.
Volviendo al film, es una de esas películas que necesita en el calendario el día exacto con hora estricta y todo porque sino va a tender al fracaso en tu filmoteca, es que estamos tan acostumbrados a la mediocridad que cuando salen las luces de los astros nos quedamos ciegos en menos que nada y siempre nos coge descolocados.
La boda de Rachel acierta en su absoluto realismo: lo que ves es lo que hay, y no tiende ni a tópicos ni a frivolidades, y como en una familia de todo hay.

Lo mejor: Anne en hasta ahora el papel de su vida; gran trabajo de Demme; la realidad plasmada en la gran pantalla.
Lo peor: El final de la boda se me hizo eterno.

Puntuación Filmaffinity: 6,2
Puntuación Gambitoking: Por encima del 7,5

Que una peli como ésta tenga una valoración de 6,2 vs Lobezno 6,1 nos indica claramente cómo va el mundo.

X - Men Orígenes: Lobezno (Una película de Gavin Hood)
107 minutos. Año 2009.

La ambición de un proyecto viene determinada por la idea, si nos basamos en la estupidez no pidamos profundidad ni reflexión. Ideas facilonas como las que vienen al caso salen como churros, y a estos condenados no les tiembla el pulso de lo que sacan a la luz, y es que me dan náuseas estos pilares de la máquina del billete verde.
Lobezno, con toda probabilidad, sea el personaje de la Patrulla con más fans a sus espaldas. Muchas son sus razones: Su instinto, su soledad, su determinación, su violencia intrínseca sin reglas y su orígen hacen de él un filón, siempre y cuando no le pongan una nariz de payaso y lo hagan juguetear casi una hora y media delante de una cámara. Bien, no sigo, hicieron ésto último.
De principio a fin la película es un caos, un atropello al fan, un asesinato de primer grado con testigos. Una película así no debería haberse hecho por el daño que causa al mundo friki. Eso, sin lugar a dudas.
Que no me llamen más para posibles estrenos de este estilo. Y que se sigan quejando de la piratería.

Lo mejor: Creo que ni la acción por si se basaron en eso.
Lo peor: Intentan hilvanar y destrozan; es un fiasco que, maldita mi suerte, encima responde en la taquilla.

Puntuación Filmaffinity: 6,1
Puntuación Gambitoking: No aprueba ni el mejor de sus sueños.

La soledad de los números primos (Un libro de Paolo Giordano)

No es fácil entrar en el vagón de los hombres rotos. Hace frío, estás desnudo, sujetándote las rodillas con fuerza, jugando con el tiempo como si fuera plastilina mientras el tren no se detiene y pasa y pasa estaciones, o eso parece, y tú no alcanzas a ver más allá de tu propio vaho. Yo tengo la facultad de encontrar el camino, allá caigo con todos mis temores y dudas, me hundo, me rompo en mil pedazos y me regenero de mi propia esencia. Es un círculo costoso que ayuda a continuar con vida.
Para salir de allí hace falta un impulso tremendo, un aliciente lo suficientemente fuerte y que valga la pena.
Dentro de un vuelo (no comento la aerolínea porque no me ha dado financiación) en su revistucha particular me llama la atención un título: "La soledad de los números primos". Me escuece la curiosidad, un imán me arroja hacia la luz... Decido asomar la cabeza y salir. Bajo del avión y no me lo pienso, en diez minutos lo tengo.
Paolo Giordano tiene sólo 26 años y ha escrito una maravilla y me da la impresión que le ha salido como si nada, de manera espontánea. Es tan poético el relato, con una primera mitad soberbia que no puedes parar de leer (2 días), que debe leerse, que llega, que atraviesa, que te rompe como un cristal bajo presión.
La soledad de los números primos basándose en los número primos gemelos, unos números que próximos nunca llegan a tocarse, separados siempre por un número par, es simplemente maravilloso.
Paolo aborda la narrativa como si fueras una rana indefensa bajo su bisturí, te anestesia, te disecciona y te hace ahondar en el interiorismo del ser humano. Curiosas reflexiones, experiencias, personajes a su corta edad. Grande Paolo, grande, grande.

Lo mejor: Descubrirlo; su primera parte: ce magnific.
Lo peor: Su crudeza; la tensión que genera.
Lo esperado: Queremos una película bien hecha: YA.
Puntuación: Ahora no estoy nada objetivo.

Soy leyenda (una película de Francis Lawrence)
100 minutos. Año 2007.

Un mes sin venir a mi rinconcito, oculto, removiendo a pala negro alquitrán en mi gran olla de barro. Todo me sabe mal con sal en las heridas... Y justo cuando pensabas que todo acabó, el viento remueve mis cenizas y me da por volver. Caprichoso como el azar. Impertinente como la mosca cojonera. Estúpido como sólo yo me propongo.
Un mes... partido en dos de risa y molesto con las críticas de bobos y sabiondos acerca de Watchmen... y no quiero hablar más del tema. Idiotas a patadas hay a montones. ¿Qué demonios estamos buscando en este séptimo qué?
A lo que voy que me atrofio:
Soy leyenda me sorprendió. Me sorprendió porque, testarudo, me negaba a verla ante tanta mala prensa. Error. Un de tanto, de miles y los que quedan.
Exáctamente "Soy Leyenda" tiene 59 minutos muy notables, incluso lúcidos y es, cuando empiezan los monstruitos y las idioteces que molan a la urbe, cuando me llega como patada a la entrepierna. Y se hunde como un submarino en manos de un principiante.

Lo mejor: Will Smith lo clava y mola; el tipo haciendo dominadas es digno de ver; el rollete de lealtad con el perro.
Lo peor: Algunas cosas no me encajan en el puzzle y hacen que el garete quede bastante cerca.

Puntuación Filmaffinity: 6,3
Puntuación GambitoKing: 6

Watchmen (una película de Zack Snyder)
163 minutos. Año 2009.

Si me quedo a medias tintas no voy a ser yo mismo. Si hay que apostar se apuesta y nos dejamos de chorradas, idioteces y dimes y diretes.
Tengo teitantos, media vida hecha y, sí, leo cómics. Tengo cientos, más bien miles metidos en cajas criando polvo con el dolor de mi alma. Y sigo comprando algunas exquisiteses, que me salen medio riñón, tres cuartos o lo que se tercie, que la calidad me importa más que el dinero. Y el disfrute de leerlos y saborearlos echado, en el más puro silencio, también.
Obviamente no soy crítico de nada. Aquí intento dar lo mejor de mi mismo para que no caigan en las trampas que yo mismo me impongo, para que aprovechen el bolsillo y el tiempo, dos cosas que escasean. No soy crítico porque paso épocas de purga donde mi cerebro se vacía de toda la piltrafada a la que lo someto ("Hermanos por pelotas", "Una conejita en el campus", "Dos colgados muy fumados: Fuga de Guatánamo"... ni yo mismo me perdono) - dudo que cualquier crítico de ese mundo se meta eso entre pecho y espalda esa cantidad de pura bazofia... y luego salto al extremo y me pego películas de culto, de autor, de bajo presupuesto y derivados. Frío y calor, locura y cordura. Soy bastante extremista. Si juegas con negras, enfrente moviendo las blancas estoy yo para bien o para mal.
Bien si me preguntas por Watchmen te diré que es incatalogable, única, pura, dinámica cuando se tiene que ser dinámico, lenta cuando quieres justamente coger aliento y profunda a lo largo y ancho del trayecto a cada paso que da. Esto no es una bobería, es cine puro, es un cómic de categoría calcado en la pantalla y no es una chorrada infantil, por suerte, basada en efectos de miles de millones.
Casi tres horas (cortas te lo aseguro) donde disfruté como un niño, de cada pasaje, cada movimiento, de la profundidad de los héroes que sufren y defienden sus ideales en una sala media vacía donde pocos no sé lo que buscaban... ni mucho si lo que encontraron era ése oro perdido.

Lo mejor: Si no la ves en el cine estás loco de remate; la Banda Sonora es exquisita; obviamente ella, Malin Akerman, queda perfecta a cada toma; sonido, imagen y actores van de la mano en una obra maestra que los frikis agradecerán de por vida; el soberbio principio; otro acierto actores con poco renombre que lo bordan.
Lo peor: Uno de los guionistas pidiendo a los frikis que vayan dos y tres veces para que haga un taquillazo; el problema con los derechos legales y de distribución que casi nos revientan esta preciosidad; la valoración en Filmaffinity; tú... si no la ves.

Puntuación Filmaffinity: 7,1
Puntuación Gambitoking: 10... siempre apostaré por este tipo de cine elegante y diferente.

La conspiración del pánico (una película de D.J. Caruso)
118 minutos. Año 2008.

Gracias al amor hermoso me salté este petardo ardiendo del cine. Y es que ni el niño bonito de Hollywook: Shia LaBeouf se salva de la quema. Otros siete euros a la hucha, ya no es un cerdito... ya tengo una granja entera.
Así que D.J. Caruso sigue sin tener nada bueno en su curriculum. Por mí que lo siga intentando hasta que se aburra.
La película es un sinsentido con efectos, donde no se escapa ni el gato y que, en mi humilde opinión, aburre. Es una tosta quemada.

Lo mejor: Un cerdito que come sin parar.
Lo peor: Un guión que te sale con un sandwich mixto y un cortado.

Puntuación Filmaffinity: 5,9
Puntuación Gambitoking: Si llega al 5 es por ser misericordioso.

Red de mentiras (una película de Ridley Scott)
129 minutos. Año 2008.

El que me siga desde hace tiempo sabe a ciencia cierta que soy más del hermano pobre (Tony Scott: como me flipa el colega) que del famosete y, últimamente, un tanto perdido (Un buen año y esta Red de Mentiras) Ridley Scott. Pero claro, hizo, su principal trabajo: Blade Runner y tiene licencia de hacer lo que le de la gana y cuando le de la gana.
Aquí, salvo un par de imágenes bastante curradas y un Dicaprio, que sigue siendo como una estrella perdida en busca de firmamento propio, no hay nada. Todo es una mezcla de sabores, pero todo como muy crudo. Todo visto. Todo ya hecho. Principio, ahora esto, luego aquello y fin.
Para mí, Spy Game de su hermano, el que me flipa, en el año 2001 le da siete millones de vueltas.

Lo mejor: Esos planos que comento.
Lo peor: La sensación de mascar un chicle sin sabor; la falta de reconocimiento que tiene Dicaprio

Puntuación Filmaffinity: 6,6
Puntuación Gambitoking: 6,5

Transsiberian (una película de Brad Anderson)
111 minutos. Año 2008.

Cuando empezó la película y vi la financiación de Telecinco y Canal + dije que nada podía salir bueno de aquello. A eso sumar que Brad Anderson hace un cine arriesgado, frío, oscuro, afilado como un cuchillo (ver El Maquinista).
Transsiberian tiene tres cuarto buenos, más que aceptables, notable diría yo, en los que no sabes por dónde caminas, por dónde te llevan y hacia dónde te diriges.
Pero luego, desgraciadamente se equivocan, eligen el mal camino y en vez de ser un fiestón se quedan en una verbena sin más.

Lo mejor: A mi Emily Mortimer me mola; Eduardo Noriega casi que es el mejor; la sensación de frío; la ambigüedad del quién es quién.
Lo peor: El último cuarto es mejorable; yo hubiera elegido otro final todavía más impactante.

Puntuación Filmaffinity: 5,9
Puntuación Gambitoking: 6,5 y subiendo.

Revolutionary Road (una película de Sam Mendes)
119 minutos. Año 2008.

Sam Mendes y yo nos llevamos de escándalo desde poco antes del 2000. No por su "American Beauty" (1999), aquella película impresionante y desgarradora, sino más bien por su "Camino a la Perdición" (2002), obra maestra trágica de dulce belleza.
Al tajo, lo cierto es que vi Revolutionary Road antes que "El curioso caso de Benjamin Buttom", hace más de un mes, y hasta hoy no he sido capaz de poder hablar de ella. Y tampoco hoy me saldrán grandes cosas.
Revolutionary Road es el lado malo de la pareja, de la vida, de unos sueños que nunca llegan y te ves atrapado en un día de la marmota triste y gris. Es una indigestión, es sufrir, es pasar un mal rato. Y en algo de eso tendrán que ver el director, lo que se cuenta y lo que se interpreta... pero el mal cuerpo no te lo quita nadie.

Lo mejor: Dicaprio tiene "ese algo" de los actores de antaño y me gustó más que ella (mira que soy raro); Mendes sigue siendo muy bueno aunque este no sea mi cine predilecto (igual lo llamo en breve); el vestuario por momentos soberbio.
Lo peor: El sentimiento que te despierta gigante, descomunal y fiero.

Puntuación Filmaffinity: 7,2
Puntuación Gambitoking: 7 (aunque no la veré nunca más)

Eye of the tiger

Está de moda que la publicidad (sobre todo de coches) se apoyen en joyas musicales para salir del atolladero de ventas en las que se encuentran.
Así se descubren pequeños diamantes. Y que siga la búsqueda.

El curioso caso de Benjamin Button (una película de David Fincher)
167 minutos. Año 2008.

No esperaba para nada ver a un David Fincher tan "limpio", con esa forma de mostrarse, inusual y por ver primera, tan expuesto, transparente y sensible. De una manera tal, que si alargas el brazo con tu dedo índice, aunque es de otro planeta, casi puedes tocarlo. Los genios no tienen fin, son infinitos, y digo que tienen ese dedo de E.T que lo que tocan lo iluminan.
Este cineasta impropio de estos tiempos, que apareció sobre los 90 con aquella Alien 3 que nadie entendió (quizás yo tampoco) y que le dieron castañas de lo lindo por ello, no ha parado de crecer desde entonces dejándonos maravillas, absolutas maravillas visuales (Seven, El club de la lucha, The game, Zodiac...). Y aquí, va, te aparece y se desenvuelve en un tono romántico, mágico y único como si fuera el Bécquer del séptimo arte. Flipante.
El curioso caso de Benjamin Button es una obra maestra en muchos sentidos, y digo en muchos porque si uno es capaz de retirar esa fina capa que Fincher ha creado para proteger y dar sentido al producto, se encuentra no con un mousse cualquiera sino con chocolate belga y de quilates, donde cada sabor despierta un sentimiento y una reflexión (quien no llora aquí no tiene corazón).
Si a su calidad en su repertorio y a su forma de ver el cine se une el talento de los dos principales pues uno ya no lo borda sino lo puntillea y lo perfecciona hasta la saciedad. Pitt siempre tachado de guaperas es un actor en mayúsculas (aunque guapo es un rato claro) y donde va lo clava, y Blanchett lo da todo y queda preciosa a su lado.

Lo mejor: Los dos protas están impresionantes con un Brad Pitt absolutamente maravilloso; una oda crucial al tiempo; una película de este calibre sin música no es nada; la puesta en escena; la luz.
Lo peor: Quizás el hilo argumental del hospital; que ahora lleguen los Oscars y la acribillen.

Puntuación Filmaffinity: 8,1
Puntuación Gambitoking: Creo que merece más. Sobra, sobra del nueve.
Absolutamente indispensable. De filmoteca.

3:10 to Yuma (una película de James Mangold)
117 minutos. Año 2007.

3:10 to Yuma pasó por los cines como alma que lleva el diablo, lo cual puede ser un aviso o un error. Atacada por problemas de distribución, de fechas y demás temas burocráticos, estuvo a punto de saltar al dvd y perder la pantalla grande por chorradas de este estilo.
Personalmente, como siempre, a mí no me dijo nada. Es bastante floja, fría y parece carecer de corazón.
Se puede ver, eso sí, porque Russell Crowe y Christian Bale hacen lo posible por resucitar a un muerto pero de eso a que ha vuelto la esencia del western va un trecho grande.

Lo mejor: Los dos que he mencionado.
Lo peor: El director lo hace de pena y es responsable directo del producto final; la música se me antoja poca cosa; están empeñados en hacer algo pequeño del talento de Elmore Leonard.

Puntuación Gambitoking: 5,8.
Puntuación Filmaffinity: 7,1

El año que corrí 600 km

Mi última prueba seria data de finales de 2005. Fue una media maratón que corrí de manera aceptable y sin grandes propósitos a 5´el km.
Al año siguiente hice otra media maratón pero fui sin preparación ninguna y me arrastré con todo el dolor que puede soportar un cuerpo humano como una babosa en los últimos 5 km. De hecho casi me adelanta el regimiento de militares. Sólo el orgullo pudo con aquello. Y abusar de una, dos, tres o diez pulsaciones de más.
Después hubo un parón tremendo basado en lesiones y mucho trabajo. Un horror.
2008 deportivamente fue todavía peor: una losa, una tumba en la que estaba atrapado, una criba de lesiones, un verdadero y candente infierno.
A días de hoy sigo limpiando las paredes de mi mente con lejía para olvidarlo por completo, pasando un algodón, como antigüamente, para ver que, día a día, no queda ni rastro de aquella fatalidad. Porque para el deporte casi es igual el cuerpo que la mente, lo uno sin lo otro no funciona, es un amor no correspondido. Y por un desequilibrio tal se sufre. MUCHO.
Fueron 600 km tirados a la basura, muchos minutos, mucho esfuerzo y sacrificio, muchas calorías, mucho frío y calor, mucho dolor desconocido. Todo eso en saco roto. Y un cuerpo marcado como ganado.
De hecho, ese trabajo dejó en su camino dolorosas lumbalgias varias, problemas de pisada con descompensaciones día sí y día también, agradables y jugosas sobrecargas de gemelos y, en plan actor principal, el piramidal dando la guerra de siempre a lo largo y ancho de su recorrido. Así el coco se me quedó sin jugo.
Ahora trato de volver sin objetivos. ¿600km de entreno para una San Silvestre de 7 km y para retirarme en una media después de 6,5km?
Es mucho intercambio en el juego.
Trato de volver, como digo, sin dejarme los cuartos en los fisioterapeutas, en medicación para el dolor y en reposo absoluto.
Los objetivos luego vendrán solos. Que ya tocan.

Dejo este sprint de Bevan Docherty (muy visto en Internet) para animar a los runners que como yo tratamos de volver y porque es una cosa fuera de lo común. Impresionante decían.

Crepúsculo (una película de Catherine Hardwicke)
122 minutos. Año 2008

Era la sesión de las nueve de la noche. Hace ya más de dos semanas. No es un dato ni al azar ni irrelevante, tiene su peso en la siguiente argumentación.
Empieza la peli y tal, tal tal... y cuando la familia Cullen entra a cámara lenta en la cafetería (con canción popi lógicamente) y, más en concreto, el último en llegar en solitario, esto es Edward Cullen (para la escena: Robert Pattison) la fila de atrás se deshace en silbidos, suspiros y alguna frase que dices: "Dios mío del amor hermoso donde vamos a llegar".
Yo sólo pienso:
1) No me imagino la sesión de las cuatro de la tarde.
2) Me encanta la espontaneidad y todos estos sentimientos posesivos y volátiles.

El resto es bastante fiel al libro: Algún detalle para agilizar la trama, pequeñas cosas que se saltan a la torera, otras que meten como si fuera un potaje al que todo va bien. En general, correcta.

Lo mejor: Los dos principales; la gente sale feliz de la sala.
Lo peor: A la directora ya le dieron puerta para la continuación; últimamente mis post giran alrededor de esta saga y ni me pagan ni lo pretendo: debo cortar ya; la cara de flipado del actor que hace de "Jasper": ¿es así o se lo hace?

Puntuación Filmaffinity: 6
Puntuación: Gambitoking: 7


http://www.crepusculo-lapelicula.es/