Zombieland - Una película de Ruben Fleischer 85 minutos. Año 2009

Por este año debería dejarlo así, chapar a lo brusco, poner el sold out y largarme a pescar con mosca al lago. Y debería afianzarme en esta decisión por varias razones:

a) Un año horribilis de cine, de lo peor que recuerdo en el tiempo, de la década con total seguridad. Donde las más taquilleras han sido Transformers 2 o la Saga de Crepúsculo, dato alarmante de lo que está pasando en nuestros cerebros, porque a cada cual peor. Seguimos planos.

b) Porque mi tiempo escasea como bien preciado mucho, mucho, mucho. Y el cine sube más que el IBEX, será como medida anticrisis o para tocar un poco más los bemoles porque este año han puesto la nueva vagoneta del 3D, que mola un montón, pero que te hace dos boquetes nasales y otros dos en los bolsillos. Todo muy español.

c) Porque Zombieland es un producto totalmente de mi estilo, muy a lo friki, muy fresco, de mucho rollito y que lejos de reproducirse se extingue. Cuidemos el planeta.

Zombieland puede asemejarse al "Shaun of the dead", británica del año 2004 y una de mis pelis de culto por encima de todas las cosas, salvo porque es que americana (tampoco la veo muy yanki) y del año 2009.
Entré sin pensar en nada, vi la puntuación en Filmaffinity y necesitaba algo fresco, y me dije "Adelante".
Lo demás es encontrar esperanza, hacerle una peineta a los problemas durante hora y media y no parar de reír.

Lo mejor: El principio es lo más divertido del año sin lugar a dudas; "sus reglas"; el cameo de Bill Murray: un grande entre los grandes; los frikis aplaudiendo más que en Avatar; a los Reyes me pido mi mundo de zombies.

Lo peor: Si no la ves tú si eres un zombi de esta sociedad putrefacta; de más a menos.

Puntuación Filmaffinity: 6,8
Puntuación Gambitoking: 9

En fin, otra para mi cultoteca.

Avatar - Una película de James Cameron
161 minutos. Año 2009.

Antes de empezar, permíteme que me tronche a lo Papá Noel: Jo-Jo-Jo.
Resulta que, por arte de magia, ahora nos hemos vuelto profundos, que tenemos tres, cuatro o hasta mil ideas innovadoras y geniales en el tintero o plasmadas en papel mojado, que dicho encanto hasta nos ha hecho escribir libros retóricos y de culto, que sabemos de angulares, del tratado de la luz, del envolvente sonido... Dicho sea nos hemos vuelto, de golpe y porrazo, inteligentes (que ya lo éramos) cinéfilos, de los que no hemos visto ninguna chorrada palomitera en nuestra vida... pero lo que se palpa en el aire es que para decir sandeces sólo basta una lengua, que por ser humanos es afilada y nauseabunda, y que tiene el soberano talento de hundirte "dans la merde" en un dime y direte.
Avatar, Avatar, Avatar... ¿Qué has despertado en nosotros?
Lo que me queda claro es que Avatar no te deja indiferente: o la repudias o la querrás toda la vida, y que las salas están a reventar y que la taquilla, al fin y al cabo, habla y pone las cosas en su sitio. Sea.
a) Personalmente, las chorradas que bebe de aquí y allá (¿Bailando con Lobos?, pues no me pareció ver a "Calcetines" por ninguna parte) como si hubiera ya algo puro en el universo me la trae al pairo. Yo quiero mi avatar ya.
b) Y si el guión en endeble y los personajes son planos, ¿cómo consigue Cameron que no te despegues del asiento en 161 minutos que se dicen tan pronto? ¿Nos hemos dado cuenta que Cameron ha creado un planeta, una vegetación, una fauna, una raza, un lenguaje propio en este guión endeble?
c) Un guión quemado, ¿acaso hay tantas películas de avatares en tu filmoteca?
Flipo.
Lo que está claro es que Pandora se respira, está viva y que te la crees, y que en el fondo siempre quisiste estar allí con tu avatar o con tu peludo culo humano porque a la vista es hermosa, busca un equilibrio, en la que se respeta, en la que "conectan", en la que existen "razones"... y para mí eso es más que suficiente.
Bravo por un tío que lo apuesta todo a un color, que es capaz de esperar por un proyecto más de diez años para darle vida en vez de hacer las chorradas que nos muestran cada fin de semana (con diferencia este año el peor cine de la década). Y negar es de necios: necesitábamos a Cameron fuera como fuera.

Lo mejor: En una palabra: Pandora; para un guión como dicen "previsible" está muy bien contado; técnicamente intachable en todas las facetas; la extensión hay que verla ya.

Lo peor: Más de diez años de espera son demasiados; me faltó una emoción más desbordada.


Puntuación Filmaffinity: 8,1
Puntuación Gambitoking: 9




Fdo.
El chico de la torre oscura.

Transformers 2 - Una película de Michael Bay
150 minutos. Año 2009

Transformers 2 es mala como un dolor o como un demonio. Y tampoco es que escatimaran en recursos, al contrario, pasta hay pero basándose en efectos y ruido y poco más.
Michael Bay siempre ha sido muy de videoclip, de esa imagen a cámara lenta, muy americano. Creo que, hoy por hoy, tiene más detractores que fieles. Aquí sigue echándose tierra encima y parece que quiere encima una tercera.
Pues nada, que efecto de principio a fin, currados eso sí, pero 150 minutos con cero argumento, un poco sexista también he de decir con Megan Fox dándolo todo (a quien le guste, yo te la regalo) y simple a cada esquina.
Quizás invirtiendo mejor ese dinero, en un buen guión cuanto menos curioso, les hubiera salido más barata la broma.

Lo mejor: Por supuesto no verla en el cine porque todavía mi cerebro no está plano del todo.

Lo peor: Esa ideología nada barata del efecto por dinero y cuanto más mejor; yo: ¿por qué me castigaré de esta manera?

Puntuación Filmaffinity: 5,6
Puntuación Gambitoking: 3

Tierra mojada

Ya no vienes y lo entiendo. Tampoco yo estaba por volver... entre otras cosas porque la tierra huele a muerto. Y no debería importarme lo más mínimo salvo, porque esta vez, el muerto soy yo.
Y esta sensación de ser libre hace que vuelva a sentir la soberana necesidad de soltar por esta garganta lo que me plazca, lo que en esencia me pierde y otras lindeces de similar calibre en busca de la purga de mi alma.
Hoy no hay madera de sándalo, ni tan siquiera rencor sólo quedan maravillosas gotas puras precipitándose al vacío en un acto romántico.

The Beast - Serie TV

He estado ausente. Y no me ido a ningún sitio. Simplemente he vuelto a buscarme, con el martirio atroz de saber qué hay debajo de mi sombra. Y vuelvo sin resultados. (Lo dejo de momento).

Las series de TV últimamente son un boom. Invierten una soberana pasta en capítulos pilotos que si enganchan como una gamba pues permite soltar lastre de lo que viene detrás, sino todo cae en la bolsa del olvido y alguien tira del retrete en cuanto nos damos la vuelta. Y visto lo que hacen y con la facilidad con la que lo hacen el retrete debe ser enorme.
The Beast me pareció un serión en los primeros 2 capítulos (en serio son muy buenos), luego se ve que en la mesa de debate de los guionistas llego el alcohol, algo de maría y alucinógenos por un tubo así que llevan perdidos sideralmente otros 4 capítulos que es por donde va la emisión de momento. Así que, en este punto, no sé si atinaron o no con la gambita.
Lo que está claro es que sólo dura 13 capítulos (12 = 1ª temporada) por el fallecimiento de Patrick recientemente (otra batalla perdida desgraciadamente contra el cáncer). Y luego chaparon con lógica.

Lo mejor: Patrick Swayze que estaba enfermo como el diablo y no faltó casi ningún día al rodaje, además es que lo clava; su compañero parece tener buenas maneras y también está más que convincente: Travis Fimmel

Lo peor: Que hayan desperdiciado 4 capítulos en chorradas y no hayan sabido explotar el filón.

Resacón en las Vegas - Una película de Todd Philips
100 minutos. Año 2009.

Un mes sin escribir y hoy 3 post... Algo huele raro. Bien, la verdad es que voy apuntando en un archivo de word lo que se queda atrasado (que es la tira); No es que este finde me haya pegado este sprint sin sentido. Sigo.

Acabas de currar y tienes la cabeza con más detritus de lo previsto. Bien, sal, cómete una arepa con un jugo de naranja en "comidabasuramáscercanaqueencuentres" y entra a ver "Resacón en Las Vegas". Es obvio que no es un peliculón... pero durante hora y media te olvidas de todo. Y en eso es un diez, y es más barato que un psiquiatra.
Aún más, visto lo visto, es más de lo que esperas porque el guión está más que currado y los actores que tampoco son muy conocidos lo hacen muy bien y tienen su gracia grupal. Así que la tarde te saldrá casi redonda y gozarás de buen ánimo.

Lo mejor: Lo dicen todas las críticas y yo lo corroboro: Zach Galifianakis está descomunal; las fotos del final; esta despedida fácilmente pudo ser la tuya o la mía; algunos chistes son brutales.
Lo peor: No sé... hay algo malo en la risa... la peli no pretende más.
Lo peor: ¿Trabajan en una segunda parte? = Malo, malo.

Puntuación Filmaffinity: 6,5
Puntuación Gambitoking: 7 porque me lo pasé de escándalo

Funny People - Una película de Judd Apatow
146 minutos. Año 2009.

Buffffff, let´s go.
Quizás Funny People está fuera de mi comprensión (soy muy simple) porque no tengo idea alguna de qué iba esta película, de si era un drama o una comedia, o un experimento de la conducta humana, o, más aún, la tesis de un cineasta novel.
La cuestión es que a ratos intenta despertar algún esbozo de risa, siempre y cuando estamos hablando de Judd Apatow y su concepto de risa, y a ratos me huele a dramón sin despertarme sentimiento alguno. Y así durante 140 minutos y pico. Tela.
Mucha peña abandonó el cine, quizás cansados, quizás en la búsqueda del sentido fuera donde corría más aire, quizás hasta los mismísimos también.
Funny People lo intenta... y bueno, se deja ver.

Lo mejor: Parece que Sandler se quiere salir en su actuación pero se queda también a medias - a mí en general sus pelis me molan; dos o tres golpes están bien.
Lo peor: Esa ambigüedad y su duración extrema para nada.

Puntuación Filmaffinity: 6
Puntuación Gambitoking: 6 - Se ve que la gente y yo vamos coincidiendo a veces.

Up - Una película de Pete Docter y Bob Peterson
96 minutos. Año 2009.

"Up" es otra grandiosa animación, que seguro dábamos por hecha, bajo la tutela de un guión pulido; y casi lo verdaderamente sorprendente es que "Up" te coge desprevenido porque su trailer casi no puede decirte nada (por una santa y... vez).
Y eso es lo genial. Eso y los primeros cinco minutos donde los de Pyxar ya te han cogido el corazón, lo han apretado, le han dado fuelle y lo han vuelto a dejar suelto, ya muy flojo y a su merced, en la sala de cine. Así que ha llorar con gafas 3-D o sin ellas, pero las lagrimitas salen valiente.
Up te sube, alto, alto, hasta donde quiere y es allí donde explota para que la caída la disfrutes flotando como una nube. Así que Pyxar sigue viviendo más allá de lo recomendable.

Lo mejor: Su principio; la calidad de Pyxar en lo que toca; el tío me recuerda muchísimo a mí.
Lo peor: Busca, busca.

Puntuación Filmaffinity: 8,2
Puntuación Gambitoking: No concibo otra cosa menor que el 9.

Enemigos Públicos - Una película de Michael Mann
140 minutos. Año 2009.

Tengo que escribir rápido y con tino, no quiero llenarme de la bazofia que circula por la red, que sólo hace intoxicarme, subirme la tensión y volver más ácidos mis jugos, y no es que yo tenga la verdad absoluta, ni mucho menos, pero voy a hablar de Mann y, señores, ésto son cosas mayores. Ejem, ejem... tengamos un respeto.
De entrada, para no andarnos con chorradas, diré que le di un 10 en Filmaffinity, y eso que, ni de lejos, llega a ser perfecta (tampoco sé si lo pretende) pero de lo que no cabe duda es que tiene los mimbres para romper mi coraza de acero y dejarme al descubierto al acecho de todos.
Así, de bote pronto, sólo otras dos películas me han llegado tal como ésta, en la misma radiofrecuencia profunda (ninguna de ellas curiosamente fue un hit) y son:

Hacia rutas salvajes - una película de Sean Penn del año 2007.
El asesinato de Jesse James por el cobarde de Robert Ford - una película de Andrew Dominik del año 2007.

Y aquí es por donde gira esta "Enemigos Públicos" por esta senda de mi futura videoteca y de películas que andaron sin ton ni son por las grandes masas pero que en mayúsculas me dicen cosas memorables al oído.
Aquí Mann no suelta destellos, por momentos, es simplemente sublime, pero de una calidad sorprendente, sorprendente. Nadie, nadie en la actualidad da una imagen tan hermosa como la da Mann y no me digas su secreto, pero actor que cae en sus manos, actor que tiene la dicha. Y en su conjunto, plano por plano, fotograma a fotograma, es delicada, cuidada y fantástica.
Los actores: Depp está cuasiperfecto y a ella le saca su lado más hermoso haciendo que el binomio sea creíble, Bale está más secundón y desentona un poco. En general, los actores muy bien.
La película si bien le falta el toque de genialidad (la guinda o con lo que adornes tus cositas) es un cine de muchísima calidad y sólo un bobo o un tonte de remate la pone a parir para dar la nota o se la perdería en la gran pantalla.

Lo mejor: Mann es el mejor rodando tiroteos eso lo sabe hasta el más tonto; Depp; la fotografía y su tema principal de la BSO; yo disfruté la tira; ¿nominaciones? Sí, ¿pero cuántas?
Lo peor: Que no sé cuál es la guinda que falta... aunque para mí se puede quedar así.

Harry Potter y el misterio del príncipe - Una película de David Yates
153 minutos. Año 2009.


He estado un poco disperso, y no tiene lógica, este paso del tiempo es tan visceral que me tiene, como mínimo, desconcertado.
Al tajo, David Yates hace dos años hizo un bodrio de tomo y lomo (de los de órdago), y que se ha metido en el fregado de hacer también las dos últimas (4 del tirón ¡¡machote!!) ha quemado un poco sus pecados y la cosa no le ha quedado mal.
Potter ya está para pocas historias, llevamos 6 peliculitas a lo tonto en el saco, y Harry ha crecido tanto que está para salir de fiesta por Howarts y darle rienda suelta a su pubertad... tanta magia, tanta magia.
La película se antoja y es larga, demasiado, porque ya digo que todos tenemos varitas en casa y preferimos ver un gato negro que decir el nombre de Voldemort por si las moscas. Así que sólo decir que la puesta en escena y la ambientación y, en general, la sustancia y el equilibrio de la película es correcto. Eso y que no es poco a las alturas que estamos.
Al final, y de churro a mi entender, casi que es la segunda mejor de la eterna saga. Y aunque muchos quieren que ésto siga yo ponía la traca final de un tirón... que hasta el colega que hace de Potter está hasta los mismísimos.

Lo mejor: Casi la segunda mejor peli; mejor el tono lúgubre que la estupidez del Quiddich; Draco Malfoy y el nuevo profe lo bordan.
Lo peor: Esto sigue; a la peli le sobran cosas.

Puntuación Filmaffinity: 6,2
Puntuación Gambitoking: 7