lunes, marzo 08, 2010


Los amantes - Un libro de John Connolly

Pocas cosas me hacen salir de la madriguera porque desde hace tiempo huyo de la luz, de mi alma y quizás hasta de la vida. Y es que me siento inerte, sin vueltas de cuerda, sin las ganas de antes ni las de mañana, en la apatía más voraz y rubicunda que tira hacia el hoyo. Lejos, oscuro, siempre hacia abajo.
No salgo, y no busco ni regocijo en ello, lo acepto maltrecho y a lo más que llego es a revolverme inquieto en un acto que me de calor y un poco de conciencia de que sigo en esto llamado mundo muy, pero que muy a mi pesar.
Y como digo pocas cosas me estimulan lo más mínimo, salvo "mi petit princesse" of course, y tres o cuatro chorradas más que pasan por estar en el lado oscuro de mi ser, algo parecido a ser cutre y encima friki.
Connolly, lo sabe hasta el más pasajero que ha pasado alguna vez por este tugurio, es debilidad de la buena.
Cada vez que sale a la luz algo de Charlie Parker mi suelo se debilita, se erosiona y pierde consistencia, me vuelvo inestable, más, y parece que todo gira entorno a este antihéroe policial, que me estimula y da sentido, y se convierte en pasos para seguir en el angosto pasaje por el que camino.
Parker... No hago sino devorar y engullir las palabras que a ti saben (y al final sé tan poco de ti). Nunca un universo estuvo mejor creado, y mejor y mejor según avanza, como si estuviera todo milimetrado, hermoso dentro del caos del bien y el mal, de las almas, de los grises, de los fundidos...
"Los amantes" es preciso y adecuado, y no hace más engrandar el escenario, ponerla la hermosa decoración, con la prosa adecuada y la más profunda documentación a la que Connolly nos tiene acostumbrados... y al final, qué pena, se nos hace tan pequeño que es un mísero dulce para el hombre goloso del saco.

Lo mejor: Siempre Connolly.
Lo peor: Para saciar a veces no leo sino que engullo.

Siempre por encima del 7.

lunes, febrero 01, 2010


Invictus - Una película de Clint Eastwood
134 minutos. Año 2009.

Me hubiera jugado toda la pasta (poca) de mi soberano bolsillo que si por los lazos del destino me hubieran metido en esta peli sin saber nada de nada hubiera acertado el director a la legua.
Tiene algo Eastwood, la música acompasada, sus inconfundibles planos, su amigo del alma... que lo hacen inconfundible a cada paso que da.
Invictus se debe ver, simplemente, porque ha tipos que merecen ser recordados, que se salen de lo establecido de esta perdida sociedad, en los que vale la pena creer y que lo dan todo para ello y porque algunos sueños, lejos de perecer, se cumplen. Y porque sales contento con un hecho real. Fue, chico, te lo creas o no.

Lo mejor: Freeman como Mandela mi candidato a Oscar seguro; el buen sabor de boca que te deja; el poema tras 27 años a la sombra; me encanta... aunque quieras no puedes escapar a tu destino.
Lo peor: Todas las estupideces que se dicen sobre él (Eastwood); un "mijita" larga.

Puntuación Filmaffinity: 7,2
Puntuación Gambitoking: 8 largo

El trailer va en Inglés porque me da la gana... esto es mío.


martes, enero 26, 2010


Un tipo serio - Una película de Joel y Ethan Coen
105 minutos. Año 2009.

No sé si voy a explicarme demasiado bien con las siguientes palabras: "Un tipo serio" no es una mala película, ni mucho menos, su estética y su engranaje es digna de mención dentro de lo que quieren contarnos esta vez estos hermanos tan pendencieros, pero espero no volver a verla con suerte en el resto de mi vida.
Tampoco puede encasillarse dicha película en ningún otro sitio que no sea el universo Coen, mucho más hiriente y ácida que ninguna otra, porque es real, cruda y más retorcida que el intestino, y por eso pasas un mal rato viéndola, de eso no te quepa duda. Las palomitas ni bajan.
Ya te digo que no es un drama, ni una comedia negra, ni ninguna otra cosa, salvo vivir la desesperación de un tipo al que de repente todo empieza a ir soberanamente mal y que no hace nada para cambiarlo.

Lo mejor: Los Coen para bien o para mal.
Lo peor: No me van nada este tipo de películas y por eso he tardado casi un mes en escribir estas 20 líneas sin sentido.

Puntuación Filmaffinity: 6,3
Puntuación Gambitoking: 6.

martes, enero 12, 2010


Spiderman

En 1987 (¡qué tiempos aquellos!) la araña conmovió el mundo del friquismo, escaso por aquel entonces, debido a un joven capullo de Calgary (Alberta) se empeñó en cogerla con él después de vender sus bocetos en tiendas locales, entre otras cosas porque su beca de beisbol se iba al garete después de una grave lesión de tobillo. Su nombre era Todd McFarlane.
Probablemente todo aquel material, de alta calidad hay que decirlo porque es cierto, está bajo mi poder, metido en cajas, cuidadito, con el amor que le tiene un padre a un hijo... hasta que un buen día Todd luego se largó caliente de Marvel, creó Image Comics, creó Spawn, le dio también por los muñequitos (se forró por todo ello) y para mí, entre empresa y empresa, se borró también del mapa. Y me rompió toda la ilusión, miguita a miguita.
De hecho es lo último de calidad casi que le recuerdo a la araña.
Por este motivo, emigré a los clásicos (Miller en cuestión y la parejita Loeb y Sale) y a otros superhéroes con más entresijos (Batman entre ellos). Y no me arrepiento nada.

Por el contrario a Sam Raimi no sé ahora mismo si le tengo nostalgia o pena. Siempre he salido a su defensa, pero lo que hizo con Spiderman 3 es cómo por lo menos pensárselo. Su filmografía puede ser discutida pero es curiosa, y sus famosos movimientos de cámara tiene un caché importante en la retina. El hecho es que parece ser que Raimi es peor Raimi con los años por mucho que siga yendo al plató a rodar como lo hacía "el más grande" (Hitchcock). De eso no cabe duda.

Así que hoy nos enteramos que la araña y toda su tropa se van al paro o a otras historias, que con ese elenco de actores no se cuenta más y que con Raimi tampoco y que la saga pues vete a saber. Y sepan que me alegro mucho porque no sé que elección ha sido peor para la araña. Quizás deben pensar en seleccionar mejor la historia y un villano en condiciones (véase El Joker en la saga Batman de DC), porque sin esa base no hay guaperas ni dire que aguante el tirón.
El tiempo dirá.
Esperaremos.

viernes, enero 01, 2010


Número 9 - Una película de Shane Acker
79 minutos. Año 2009.

¡Qué bien comenzamos el año! Y eso que ninguna de mis uvas tuvo como deseo tener buen cine, pero es tal la desilusión en la mochila que cargo ante tanta bazofia semanal en taquilla que contentarme ya no es como antaño... ahora soy más vulnerable.
Pero no engaño a nadie, Número 9 por si sola tiene muchos puntos fuertes y muy pocos defectos. De narrativa apocalíptica, ligera y fácil, entras en la historia casi sin quererlo, porque 9 se caracteriza por ser sublime visualmente y por estar tan bien hecha que te la crees de principio a fin.
Una apuesta segura, siguiendo una línea creada por Pixar, donde hoy en día es más fiable ver ya animación en el cine porque a buen seguro saldrás contento (7,5 euracos el cine - ¿Time Crisis? - Motherf...) que cualquier otra chorrada de unos guionistas cada vez más perdidos en el ciberespacio.

Lo mejor: Las secuencias de acción son prácticamente insuperables; el sonido; su belleza estética; los ángulos.

Lo peor: Me faltó la lagrimita; la música no tiene tanta presencia aunque es buena; se me hizo muy cortita; el mensaje que nos repiten una y otra vez que ésto se acaba y que nadie parece escuchar.

Puntuación Filmaffinity: 6,5
Puntuación Gambitoking: Me niego a bajarme del 8.
Otra para la cultoteca digan lo que digan.

Fdo.
El chico de la Torre Oscura.


miércoles, diciembre 30, 2009


Zombieland - Una película de Ruben Fleischer 85 minutos. Año 2009

Por este año debería dejarlo así, chapar a lo brusco, poner el sold out y largarme a pescar con mosca al lago. Y debería afianzarme en esta decisión por varias razones:

a) Un año horribilis de cine, de lo peor que recuerdo en el tiempo, de la década con total seguridad. Donde las más taquilleras han sido Transformers 2 o la Saga de Crepúsculo, dato alarmante de lo que está pasando en nuestros cerebros, porque a cada cual peor. Seguimos planos.

b) Porque mi tiempo escasea como bien preciado mucho, mucho, mucho. Y el cine sube más que el IBEX, será como medida anticrisis o para tocar un poco más los bemoles porque este año han puesto la nueva vagoneta del 3D, que mola un montón, pero que te hace dos boquetes nasales y otros dos en los bolsillos. Todo muy español.

c) Porque Zombieland es un producto totalmente de mi estilo, muy a lo friki, muy fresco, de mucho rollito y que lejos de reproducirse se extingue. Cuidemos el planeta.

Zombieland puede asemejarse al "Shaun of the dead", británica del año 2004 y una de mis pelis de culto por encima de todas las cosas, salvo porque es que americana (tampoco la veo muy yanki) y del año 2009.
Entré sin pensar en nada, vi la puntuación en Filmaffinity y necesitaba algo fresco, y me dije "Adelante".
Lo demás es encontrar esperanza, hacerle una peineta a los problemas durante hora y media y no parar de reír.

Lo mejor: El principio es lo más divertido del año sin lugar a dudas; "sus reglas"; el cameo de Bill Murray: un grande entre los grandes; los frikis aplaudiendo más que en Avatar; a los Reyes me pido mi mundo de zombies.

Lo peor: Si no la ves tú si eres un zombi de esta sociedad putrefacta; de más a menos.

Puntuación Filmaffinity: 6,8
Puntuación Gambitoking: 9

En fin, otra para mi cultoteca.

domingo, diciembre 27, 2009


Avatar - Una película de James Cameron
161 minutos. Año 2009.

Antes de empezar, permíteme que me tronche a lo Papá Noel: Jo-Jo-Jo.
Resulta que, por arte de magia, ahora nos hemos vuelto profundos, que tenemos tres, cuatro o hasta mil ideas innovadoras y geniales en el tintero o plasmadas en papel mojado, que dicho encanto hasta nos ha hecho escribir libros retóricos y de culto, que sabemos de angulares, del tratado de la luz, del envolvente sonido... Dicho sea nos hemos vuelto, de golpe y porrazo, inteligentes (que ya lo éramos) cinéfilos, de los que no hemos visto ninguna chorrada palomitera en nuestra vida... pero lo que se palpa en el aire es que para decir sandeces sólo basta una lengua, que por ser humanos es afilada y nauseabunda, y que tiene el soberano talento de hundirte "dans la merde" en un dime y direte.
Avatar, Avatar, Avatar... ¿Qué has despertado en nosotros?
Lo que me queda claro es que Avatar no te deja indiferente: o la repudias o la querrás toda la vida, y que las salas están a reventar y que la taquilla, al fin y al cabo, habla y pone las cosas en su sitio. Sea.
a) Personalmente, las chorradas que bebe de aquí y allá (¿Bailando con Lobos?, pues no me pareció ver a "Calcetines" por ninguna parte) como si hubiera ya algo puro en el universo me la trae al pairo. Yo quiero mi avatar ya.
b) Y si el guión en endeble y los personajes son planos, ¿cómo consigue Cameron que no te despegues del asiento en 161 minutos que se dicen tan pronto? ¿Nos hemos dado cuenta que Cameron ha creado un planeta, una vegetación, una fauna, una raza, un lenguaje propio en este guión endeble?
c) Un guión quemado, ¿acaso hay tantas películas de avatares en tu filmoteca?
Flipo.
Lo que está claro es que Pandora se respira, está viva y que te la crees, y que en el fondo siempre quisiste estar allí con tu avatar o con tu peludo culo humano porque a la vista es hermosa, busca un equilibrio, en la que se respeta, en la que "conectan", en la que existen "razones"... y para mí eso es más que suficiente.
Bravo por un tío que lo apuesta todo a un color, que es capaz de esperar por un proyecto más de diez años para darle vida en vez de hacer las chorradas que nos muestran cada fin de semana (con diferencia este año el peor cine de la década). Y negar es de necios: necesitábamos a Cameron fuera como fuera.

Lo mejor: En una palabra: Pandora; para un guión como dicen "previsible" está muy bien contado; técnicamente intachable en todas las facetas; la extensión hay que verla ya.

Lo peor: Más de diez años de espera son demasiados; me faltó una emoción más desbordada.


Puntuación Filmaffinity: 8,1
Puntuación Gambitoking: 9




Fdo.
El chico de la torre oscura.

domingo, diciembre 13, 2009


Transformers 2 - Una película de Michael Bay
150 minutos. Año 2009

Transformers 2 es mala como un dolor o como un demonio. Y tampoco es que escatimaran en recursos, al contrario, pasta hay pero basándose en efectos y ruido y poco más.
Michael Bay siempre ha sido muy de videoclip, de esa imagen a cámara lenta, muy americano. Creo que, hoy por hoy, tiene más detractores que fieles. Aquí sigue echándose tierra encima y parece que quiere encima una tercera.
Pues nada, que efecto de principio a fin, currados eso sí, pero 150 minutos con cero argumento, un poco sexista también he de decir con Megan Fox dándolo todo (a quien le guste, yo te la regalo) y simple a cada esquina.
Quizás invirtiendo mejor ese dinero, en un buen guión cuanto menos curioso, les hubiera salido más barata la broma.

Lo mejor: Por supuesto no verla en el cine porque todavía mi cerebro no está plano del todo.

Lo peor: Esa ideología nada barata del efecto por dinero y cuanto más mejor; yo: ¿por qué me castigaré de esta manera?

Puntuación Filmaffinity: 5,6
Puntuación Gambitoking: 3

jueves, diciembre 03, 2009


Tierra mojada

Ya no vienes y lo entiendo. Tampoco yo estaba por volver... entre otras cosas porque la tierra huele a muerto. Y no debería importarme lo más mínimo salvo, porque esta vez, el muerto soy yo.
Y esta sensación de ser libre hace que vuelva a sentir la soberana necesidad de soltar por esta garganta lo que me plazca, lo que en esencia me pierde y otras lindeces de similar calibre en busca de la purga de mi alma.
Hoy no hay madera de sándalo, ni tan siquiera rencor sólo quedan maravillosas gotas puras precipitándose al vacío en un acto romántico.

martes, octubre 13, 2009


The Beast - Serie TV

He estado ausente. Y no me ido a ningún sitio. Simplemente he vuelto a buscarme, con el martirio atroz de saber qué hay debajo de mi sombra. Y vuelvo sin resultados. (Lo dejo de momento).

Las series de TV últimamente son un boom. Invierten una soberana pasta en capítulos pilotos que si enganchan como una gamba pues permite soltar lastre de lo que viene detrás, sino todo cae en la bolsa del olvido y alguien tira del retrete en cuanto nos damos la vuelta. Y visto lo que hacen y con la facilidad con la que lo hacen el retrete debe ser enorme.
The Beast me pareció un serión en los primeros 2 capítulos (en serio son muy buenos), luego se ve que en la mesa de debate de los guionistas llego el alcohol, algo de maría y alucinógenos por un tubo así que llevan perdidos sideralmente otros 4 capítulos que es por donde va la emisión de momento. Así que, en este punto, no sé si atinaron o no con la gambita.
Lo que está claro es que sólo dura 13 capítulos (12 = 1ª temporada) por el fallecimiento de Patrick recientemente (otra batalla perdida desgraciadamente contra el cáncer). Y luego chaparon con lógica.

Lo mejor: Patrick Swayze que estaba enfermo como el diablo y no faltó casi ningún día al rodaje, además es que lo clava; su compañero parece tener buenas maneras y también está más que convincente: Travis Fimmel

Lo peor: Que hayan desperdiciado 4 capítulos en chorradas y no hayan sabido explotar el filón.